“一個大的‘刷單’平臺少則幾千人多則上萬人，這些‘刷客’的資訊不拿白不拿，既然平臺要掙錢，為什麼不通過販賣資訊這一項再多掙點呢？通常，‘刷單’平臺為了打消你的疑問會告訴你：收集以上資訊是為了保證你不會詐騙，保證平臺上放單商家的利益，一旦商家受騙可以用以上資訊來追索你以及在所有平臺封殺你。”林建説，“最後為了讓你更加相信，平臺還會進行視頻驗證並進行截圖。如果你提交不出這份東西、資訊缺少，平臺會説沒有這東西就不能進行下一步，你看著辦吧。於是尋求兼職的大學生只能硬著頭皮繼續……”
在網路兼職過程中，不少大學生都反映，此類資料表格種類繁多，填寫條目也越來越多，甚至包括支付寶首頁截圖、QQ安全中心規定操作截圖、個人生活照、微信或QQ定位截圖等個人資訊。
對此，林建解釋説，“可以利用兼職大學生的個人資訊註冊支付寶。通常情況下，人們只會註冊一個賬號，但擁有了你的身份證，特別是身份證正反面資訊後，就很容易用你的名義開通支付寶。所以，網上才有不少販賣賬號的商家，這裡面也許就有用兼職大學生資訊註冊的賬戶”。
“刷單”本就是一種侵犯消費者權益、影響市場秩序的行為，而且還面臨個人資訊被洩露的風險，對於這種兼職工作，身陷其中的大學生是怎麼看的。
“我覺得這不算違法吧，頂多算是違規。那麼多人都在幹這個，我也管不了那麼多，能賺到錢就行。”在上述“刷單”的微信交流群裏，一名在校大學生表示。
記者了解到，很多在校大學生都抱有類似的看法——“刷單”被定義為“不對”的行為，但不至於觸犯法律紅線。
在一些“刷單”兼職微信交流群，不少在校大學生雖然覺得“刷單”是違法行為，但是“法不責眾”，大家都在做，所以自己也就“隨大流”。
2013年，最高人民法院、最高人民檢察院發佈的司法解釋中對網路犯罪行為進行了界定，明確規定，違反國家規定，以營利為目的，通過資訊網路有償提供發佈資訊等服務，擾亂市場秩序，個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的，屬於非法經營行為“情節嚴重”，以非法經營罪定罪處罰。
對此，北京律師徐松認為，“刷單”行為違反了消費者權益保護法的規定，“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利”。此外，“刷單”行為也違反了反不正當競爭法的相關規定。在“刷單”行為中，賣家通過“刷客”的“作弊行為”提高自己的信譽，造成商品熱銷的假像，引誘其他消費者購買，這種不正當的手段導致市場混亂。
徐松認為，大學生兼職市場亂象不少，既有傳統的仲介騙局，也有一些遊走法律邊緣的網路兼職業務。大學生需要提升法律意識，一方面保護自身合法權益不受侵犯，另一方面避免因兼職觸碰法律紅線。同時，相關部門也要加大對不法仲介的整治力度。(應受訪者要求，文中受訪大學生為化名)（記者 趙麗 實習生 戴夢嵐 韓朝陽）
[責任編輯：郭碧娟]
京ICP證130248號京公網安備110102003391