哈爾濱一小學生意外死亡 學校:事發當天停電沒監控

　　網言網語

　　“哈爾濱平房區友協小學一年三班彤彤體育課後突然死亡,學校否認有責任,而事發當天的學校又停電沒有監控錄影。帶班老師稱全班40多個孩子,怎麼可能看的過來?”

　　“哈爾濱平房區友協小學一年三班彤彤體育課後突然死亡,學校否認有責任,而事發當天的學校又停電沒有監控錄影。帶班老師稱全班40多個孩子,怎麼可能看的過來?”近日,這樣一則資訊在黑龍江省哈爾濱市市民的朋友圈、微信群裏廣泛傳播。1名6歲的小女孩于3月17日這一天在學校經歷了什麼?事發時班主任老師在哪?學校又是如何看待孩子的死亡事件?為了了解事件真相,《法制日報》記者隨即展開調查。

　　小學生意外死亡

　　彤彤的家位於哈爾濱市平房區興建派出所附近的一棟老舊居民樓內。3月24日,記者見到了彤彤的父親張岩。“咱們進屋談吧。”張岩把記者請進臥室內。

　　據張岩介紹,彤彤今年6歲半,于2016年9月進入轄區內的平房區友協第一小學讀書。今年3月17日10時許,孩子的媽媽接到彤彤打來的電話,説自己頭疼想要回家。張岩説,因為當天自己和妻子都要上班,無奈只能讓彤彤的姥姥去學校接孩子。孩子的姥姥當天到學校後看到彤彤一個人蹲在教室的角落,並沒有明顯的外傷,彤彤自己説上體育課時磕到了後腦。姥姥立即帶著彤彤到平房區二四二醫院就診。當天13時左右,他和妻子孫明月趕到醫院時,孩子已經意識不清。14時左右,孩子呼吸和心跳出現停止現象,靠呼吸機維持呼吸。

　　當天16時,在醫生的建議下,彤彤轉往哈爾濱醫科大學附屬第二醫院繼續搶救。在救護車上,彤彤的鼻子和嘴角已經開始有血沫溢出,隨後在ICU經過多次搶救。3月18日淩晨1時,彤彤的生命體徵消失,醫院宣佈彤彤經搶救無效死亡,診斷結果為腦出血。

　　張岩向記者提供的2010年5月彤彤的出生證明顯示,彤彤出生時健康狀況良好,無先天疾病。

　　學校停電監控無法使用

　　彤彤在校期間究竟是如何受傷的?事發第一時間,班主任老師又在哪?

　　根據張岩向記者提供的錄音顯示,3月18日傍晚,友協第一小學的主要領導來到彤彤家進行溝通。校方解釋稱,事發時彤彤所在1年3班的兩名班主任確實不在學校,正班主任去教委開會了,副班主任由於回家哺乳也沒在學校。當時1年3班的帶班老師是一名姓朱的副校長。

　　張岩告訴記者,事情發生後,他們要求調取學校當天的監控,但被告知由於停電監控無法正常使用,孩子當天被磕到的具體時間、地點和原因無法被還原。“全班40多個孩子,我的眼睛不可能看到每一個孩子。”當天帶班的老師朱副校長説。

　　目前,學校已經將此事逐級上報到區教育局和市教育局,教育局已成立調查組,事情具體原因在調查中。

　　關於事故的責任及賠償,校方表示:由於停電原因沒有視頻資料,他們無法確定校方應負什麼責任、應負多大責任,賠償也就無從談起,並要求家長通過司法程式解決。鑒定死亡原因,進行責任劃分後該承擔的責任絕不避諱。具體賠償按照責任劃分由保險公司或者政府承擔。

　　據記者了解,事發時學校所在區域停電事實存在,但記者試圖採訪學校負責人卻沒能進入校區。

　　法院調解後達成協定

　　調查組由哪些部門組成、調查的進展如何?為了進一步了解事件的調查情況,3月27日,《法制日報》記者來到哈爾濱市教育局。

　　哈爾濱市教育局黨群工作部一名樊姓老師告訴記者,教育局負責對外新聞宣傳的工作人員出差了,可能幾天都回不來。黨群工作部的部長外出開會沒在單位,主管校園安全的處長也不在局裏。樊老師隨後記下了記者想要採訪的問題,並表示儘快給予答覆。

　　3月30日上午,哈爾濱市教育局分管校園安全的楊姓處長與記者取得了聯繫,表示目前學校已經與彤彤的家長達成和解,學校自籌了幾萬元賠償金。“當天學校也沒有監控錄影,至於學校有多少責任實在是不好調查,既然雙方已經達成和解,就算是個比較圓滿的結果了。”楊處長説。

　　3月30日下午,記者再次與彤彤的父親張岩取得聯繫,其表示目前並沒有與學校達成和解,校方沒有承認負有監管責任,也沒有表示要出錢和解。

　　4月10日,記者從哈爾濱市平房區人民法院了解到,學校和家長在法院調解下達成協定,校方支付彤彤家長10萬元。

　　哈爾濱律師徐沛利對記者説,近年來,校園意外傷害事故多次發生,責任劃分困難很大,情緒化的處理方式引發了多起影響社會穩定的事件。在彤彤意外死亡後,當事雙方通過法院調解化解糾紛,這一做法值得提倡。

　　□記者 崔東凱 張衝