網友稱靠相親尋真愛是“浮雲”已婚者參加遭質疑

　　西方情人節才走，號稱中國情人節的“元宵”又接踵而至，一個星期連續經歷兩個“情人節”的洗禮，淡定的寂寞的心又變得躁動——“剩鬥士”們想找一個人相伴而過。或許正是看中雙節過後單身男女內心的不安，形形色色的相睇活動又“活躍”起來。不過對於有過三次參加相睇活動經歷的網友“武松打虎”而言，靠相睇尋真愛是“浮雲”，他甚至直言有的相睇活動只是“吃飯會”，還不如上網發帖徵女友來得“快狠準”……

　　網帖：三次相睇都食“白果”

　　聽到元宵節當日又有相睇活動，網友“武松打虎”對這類尋愛手段的效果表示質疑，更自爆自己有過三段相睇經歷，都以“食白果”告終。

　　第一次：

　　MM見我無車無樓飛咗我

　　“武松打虎”説，第一次參加的相睇活動是免費的，當時參加的時候還比較純真，大家都抱著認識另一半的想法而去，互相交換號碼的也不少。不過都是大齡的比較多。我也認識了兩個，但都是要求很高，一個看上去幾純幾靚，但快30歲仲嫁不出，我跟她kiss過，但見我無車無樓就飛咗我。另一個普通貨色，居然話我不是她喜歡的類型。

　　第二次：

　　連“恐龍”都吊起來賣

　　第二次參加相睇活動認識的也是性格古靈精怪的MM,不是自視過高，就是當你提款機，漂亮的要找老闆類男人，連“恐龍”都吊起來賣。試過約一個拿一兩千元工資的女孩出來，點兩個菜嫌少，叫你點多幾個，但最後她又吃唔完，浪費曬。“那個女孩吃完飯就話有事走先，臨走仲叫你去電影院看下有什麼新片，以決定下次跟你看哪齣電影，當正自己是皇帝。”“武松打虎”補充道，有D就約極都唔出，只在手機、QQ短信中跟你聊，覺得要有feel先見。

　　第三次：很多人給假電話

　　“武松打虎”回憶道，第三次參加相睇活動感覺完全變味。“首先問人拿電話，很多都給假電話或者直接告訴你，她只是來吃飯的，因為單位出錢參加活動，不吃白不吃，這次活動中的靚女就無前幾次咁多，但要求比之前更高，連離婚婦女也參加，居然被我遇上，當然無結果，因為要求也是極高。她的要求是：未婚男，有經濟基礎(我月薪3000唔合她標準)。有個28歲高齡的普通企業文員，嫌三嫌四，在Q上見過我相片後一時話要會煮飯的男人，一時話只找外省人。拒絕我就直接講，整色整水。之後又電話約我出來，後來見面又話無feel。”

　　網友質疑：相親活動為何已婚的也可參加

　　網友“武松打虎”認為，總體感覺參加相睇活動的很多剩女價值觀嚴重錯位，希望以後主辦方多D回訪下參加過的朋友，改進下活動類型。

　　網友“武松打虎”的“白果”相睇經歷發出後即引來一大批網友的關注，記者輾轉聯繫了一位曾經參加過同類活動的網友阿磊，阿磊坦言當時參加相睇活動時，自己已經有一個感情穩定的女朋友，對於參加相親活動的動機，阿磊解釋只有兩個字，“好奇”。“自己以前沒有參加過這樣的活動，就去看看有沒有美女，如果遇上相貌好，性格合適的，就發展試試。雙線選擇嘛，我總覺得與自己的女朋友距離蠻遠的，正好借著相睇活動，騎牛找馬。”

　　近日，本地又搞起了一場浩浩蕩蕩的相睇活動，不過有眼睛尖銳的網友一下子就發現了宣傳方案中的破綻。網友小C説，不是説是單身配對活動嗎？為什麼已婚人士還可以參加？另外主辦方要求報名者提供真實的資料，但主辦方又如何核查參加者的資格？這樣的活動，會不會導致網友“武松打虎”偶遇吃飯女的“杯具”經歷重現？

　　專家：調查清楚需求再定位

　　“這樣的相睇活動變味了”，佛科院社會學教授張喜平評價道，相睇活動變味的原因主要是管理的問題。究竟如何提高相睇活動的品質？他建議：“第一，主辦方在舉辦前要先把單身人士的需求進行調查和摸底，究竟是藍領多還是白領多，再對相睇活動進行明確定位——針對的是哪類人群；第二，應該是政府牽頭，仲介執行，這樣才能把政府部門的公信力和仲介部門的專業性相結合；第三，政府對此類活動進行監管，這類活動的真實性，僅靠行業和參加者個人自律是不夠的。”

　　另外，張喜平也建議參加者反思，“我建議各位單身人士選擇多元化，可以把相睇活動看作交友的一種方式，但不應看作唯一的方式，寄望于一次相睇活動，就把所有願望都實現，有點過分理想化。”（文 /記者龐曉茗、王鵬）

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞