河北兩縣趙雲故里之爭發人深思

　　5月4日，“五一”小長假剛過，由河北省文化廳召集的協調會就急匆匆地召開了。

　　出席此次會議的正定縣文物旅遊局趙雲廟管理處主任孫新華事後告訴記者，這次“特別”會議正是試圖平息正定、臨城兩地愈演愈烈的趙雲故里之爭。

　　2009年，河北省正定、臨城兩地打響了趙雲故里爭奪戰。而今年以來，隨著媒體關注，兩地間為此展開的爭奪也日益升級。

　　在同一間會議室內召開的協調會，雙方卻沒有“交集”：主辦方將臨城安排在上午，正定安排在下午。

　　“從上至下，雙方涉及的政府有關方面可謂應到盡到。“孫新華介紹説。

　　下午的會議一開始，河北省文化廳副廳長彭衛國就向正定方面通報了上午臨城方面協調會的相關內容。

　　“文化廳要求臨城方面停止濫用‘非遺’（非物質文化遺産名錄）進行宣傳，否則今後邢臺方面一切申報省級非遺的項目，文化廳都不再審批。”孫新華説。

　　而對於文化廳要求正定方面圍繞趙雲故里展開的爭奪戰徹底“熄火”，正定方面表示，“要想‘熄火’，先給臨城縣‘非遺’摘牌，不摘牌絕不罷休。”文化廳方面表示，可考慮去掉“非遺名錄”中，“臨城趙雲故里傳説”中的“故里”，但正定方面堅持必須“摘牌”。

　　由於雙方各執一詞，最終會議不歡而散。

　　5月6日，正定縣文物旅遊局副局長張星在接受中國青年報記者採訪時，頗為無奈地表示：無論臨城的“非遺”是否摘牌，其實臨城都已是這次趙雲故里之爭的最大贏家！

　　天津市歷史學會理事、青年學者裴鈺認為，名人故里屬於文化旅遊業，而文化旅遊業又是文化産業的組成部分之一，因而“故里經濟”是文化産業中一個的重要縮影和典型案例。“故里經濟”作為文化競爭，體現的是旅遊行銷策略，並不建議僅僅從學術角度作簡單的、有傾向性的評判。

　　同時也有專家指出，從發展文化旅遊業、旅遊行銷策略來講，作為國家級貧困縣的臨城在與河北省經濟強縣正定的這次博弈中，確有可圈可點之處。

　　趙雲故里之爭“殺”出第三方

　　關於正定、臨城趙雲故里之爭，採訪中曾有學者告訴記者，其實早在上世紀80年代就有人考證，趙雲故里並非如今的正定，也不在臨城，而是在與正定縣城隔滹沱河相望的石家莊市東古城村。

　　據《三國志》記載，趙雲為常山真定人。而據有關專家考證，三國時期真定縣治所位於如今石家莊市東古城村的東垣古城。“而如今的正定縣城當時為‘安樂壘’，屬九門縣管轄，《魏書地理志》中有相關記載。到了唐朝初年，真定縣治所才由東垣古城遷至安樂壘。”這位學者對記者表示。

　　“此次趙雲故里之爭，除了民間研究會外，專家和學者鮮有直接參與爭論的。”石家莊社會科學院研究員梁勇注意到，近期在全國頻發的一系列“名人故里”之爭中，學界保持冷靜，而地方政府表現卻頗為“高調”。“趙雲故里之爭也不例外。”他補充説。

　　2009年6月8日，“臨城趙雲故里傳説”入選河北省第三批省級“非物質文化遺産名錄”。一週後的6月15日，河北省臨城縣政府就在其《政府工作報告》中稱，正式啟動“趙雲文化廣場建設”。

　　隨後在7月5日，臨城縣委常委、宣傳部長王小平則對媒體表示：“趙雲確係河北臨城縣澄底村人！”

　　為此，9月4日，正定官方媒體《正定風采》刊發了措辭激烈的社論還以顏色，稱臨城縣“堵門罵陣、欺人太甚，觸犯了‘趙雲故里’這道不可逾越的底線”。

　　今年3月18日，石家莊市領導又專程作出批示：正定縣“趙雲故里文章要做足，該申報申報，該建就建。趙雲文化是正定的名片”。

　　為此有專家指出，每次地方政府的高調表態都使爭奪戰不斷升級，同時也引發了更多關注。

　　“説到底，類似的名人故里之爭並非嚴格意義上的學術之爭，而是一種‘秀’”。梁勇評論説。

　　早在幾年前，梁勇就專門在部落格中撰文，對有“中國名人故里第一爭”的曹雪芹故里之爭發表自己的看法。

　　在梁勇看來，各地爭論的不是曹雪芹的故里，而是曹家若干代祖宗，包括曹寅、曹寅的祖父、曹寅幾十代以前祖宗的故里、居住地或者原籍，從這個角度講，每地都有每地的道理。

　　為此他在博文中分析説：“河北靈壽堅持説，因為曹雪芹的遠祖是北宋大將曹彬，因此，靈壽是曹雪芹故鄉。河北豐潤堅持説，因為曹寅的祖籍是豐潤，所以豐潤是曹雪芹的故里……後來，又有鐵嶺人也拿出證據，論證曹雪芹故鄉在鐵嶺。可是，北京正白旗的檔案裏，有曹雪芹祖父的祖父加入正白旗為包衣的記載。曹家從曹雪芹六世祖起就入旗到了北京。”

　　而裴鈺在研究中更注意到，故里之爭所涉及的各地政府都已將故里建設納入當地的規劃之中，將其作為一個由政府主導的項目去發展。

相關新聞