專家：日本在臺灣問題上“越軌”將承擔惡果

　　近日，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行，中國外交部已多次發聲，指出臺灣問題是我們不可逾越的紅線。中共中央政治局委員、外交部長王毅也就此提到三個“絕不”：絕不允許日本右翼勢力開歷史倒車，絕不允許外部勢力染指中國臺灣地區，絕不允許日本軍國主義死灰復燃，將同各方一道維護一個中國原則的國際共識，共同維護二戰勝利成果。這釋放了怎樣的信號？如何看待日方錯誤言論的嚴重性？

　　中國社會科學院日本研究所綜合戰略研究室主任 盧昊：從戰後秩序的歷史正義、我國領土主權與國家統一進程、地區和平安全穩定的實現這幾個維度來看，三個“絕不”明確且有力地闡明了我們的一貫立場。尤其是“絕不允許”這一表述，體現了這是我們的底線，不容任何挑戰，我們沒有任何妥協空間，不要懷疑中國在這方面的意志。

　　日破壞中日關係政治基礎

　　是兩國關係惡化根源

　　中國社會科學院日本研究所綜合戰略研究室主任 盧昊：這一輪中日關係顯著惡化、所謂“外交危機爆發”，形式上是高市早苗拋出涉臺謬論引發的，而根本原因在于日本在涉及中日政治關係基礎的敏感關鍵問題——臺灣問題上出現“越軌”行徑。維護好、發展好中日關係，根本上要做好三件事，堅持政治基礎、強化戰略互信、深化務實合作。而後兩件事以第一件事為前提，即一定要恪守中日四個政治文件的原則精神和具體內容。在中日關係敏感問題，特別是中國內政問題上，中日雙方，尤其是日本要謹言慎行、不觸紅線。一旦政治基礎被破壞，後續事宜便無從談起。

　　中國社會科學院日本研究所綜合戰略研究室主任 盧昊：日本在這個問題上作出消極負面反應，反映出其仍將中國視為對手而非夥伴，將中國的發展視為威脅而非機遇。既然日本如此選擇，就要承擔破壞中日關係政治基礎，以及因中日關係受損而影響自身利益的全部後果。

　　日本“戰略模糊”或轉向介入幹預

　　針對日本政府對“存亡危機”的認定標準是否維持不變，日本政府內閣決議25日通過答辯書，稱日本首相高市早苗此前的國會答辯“不改變日本政府的一貫立場”，強調“政府將根據事態的具體情況，綜合判斷所有信息”。

　　對此，中國外交部指出，日方至今還在老調重彈所謂的涉臺“一貫立場”或“立場未變”，這是遠遠不夠的。日方應誠實、準確、完整地講清其所謂“一貫立場”，輕描淡寫一筆帶過，試圖蒙混過關的伎倆，行不通。那麼，日本所謂的“一貫立場”到底是什麼？為何日方對此一直語焉不詳？

　　中國社會科學院日本研究所綜合戰略研究室主任 盧昊：從國際法理依據以及中日四個政治文件規定的基礎來看，日本理應明確表示尊重並承認一個中國原則，即臺灣是中國領土不可分割的一部分。然而，日本並未這樣做，而是語焉不詳、態度模棱兩可。這反映出日本在臺灣問題上長期秉持一以貫之的做法，即搞所謂的“戰略模糊與戰略能動”，時刻保持介入幹預臺灣問題的可能性。

　　中國社會科學院日本研究所綜合戰略研究室主任 盧昊：戰後至今，日本長期以間接、迂回甚至兩面的方式應對臺灣問題。其將對臺幹預隱藏在美日軍事同盟安排中，面對中國時始終回避正面表明一個中國原則的態度，在非官方交流體係下，對臺灣實施全領域滲透和影響。日本努力在各種情況下迂回鑽空子、利用漏洞，這是為其國內政治操弄以及“以臺制華”的戰略利益服務。

　　中國社會科學院日本研究所綜合戰略研究室主任 盧昊：如今，日本可能基于更強的對華戰略焦慮，認為臺海局勢發生變化，戰略平衡被打破，可能出現危及日本的危機前景。盡管“臺灣有事就是日本有事”的邏輯荒謬至極，但日本仍秉持此觀點，加強或改變了戰略模糊姿態，更明確地展現自己在臺灣問題上的介入存在感，更加不忠實于一個中國原則。日本有其自身理念和幻想，但在中國維護國家統一和領土完整的堅強意志面前，這些注定行不通。