評論：也談“棄保效應”與“西瓜效應”

　　也談“棄保效應”與“西瓜效應”

　　島內“五都”選戰打到今天，真的是看點不多，藍綠兩大陣營的精彩出招也是罕見。於是，人們只好努力從平淡的僵局中，試圖發掘可能蘊藏的變化，譬如，“棄保效應”與“西瓜效應”。

　　“棄保效應”與“西瓜效應”，是臺灣選舉中耳熟能詳的兩個詞。

　　所謂“西瓜效應”，就是俗語説的“西瓜偎大邊”，指基於自身利益，向勢力強大或局勢較有利一方倒戈的情況，即墻頭草、騎墻派。這種效應只有跑第一或被認為篤定會贏的候選人能夠獨享。在此次“五都”選舉中，恐怕只有大臺南的賴清德早早享受到了這個效應帶來的種種好處。

　　所謂“棄保效應”，通常指某政黨或候選人為擔憂同質性的其他政黨候選人瓜分選票，就會喊出“棄保”的口號，希望選民將選票集中在有機會勝出的候選人身上。這是臺灣特殊的政治情境及特殊的選民心理，是影響投票行為的一種效應。此次最有可能出現“棄保效應”的地方就是大高雄，但最後是“棄黃保楊”還是“棄楊保黃”，現在誰都難下定論。

　　影響臺灣歷次大小選舉的效應還有很多，像“鐘擺效應”、“衣尾效應”、“布拉德利效應”，最新的説法有前民進黨籍“立委”林濁水提出的“板塊變動效應”，可為什麼本文中只談 “棄保效應”與“西瓜效應”呢？據筆者觀察，從目前的選舉情勢來看，這兩種效應有可能在特定的敏感選區發揮作用。

　　以大臺中為例，這次胡志強的民調之所以並不如預期的漂亮，一般認為，就是派系矛盾沒有處理好，而對手蘇嘉全正是抓住了這一點，喊出“蘇嘉全歡迎所有人才”，逆勢衝擊胡的選情。但是，派系的問題説複雜也複雜，説簡單也簡單，除了臺北市以外，這次其他的“四都”選戰均涉及地方派系的大洗牌，因為這次選上的不只是市長，還有眾多鄉鎮長的官派大權。因此，各地方派系一定會審慎選擇，生怕選錯邊、站錯隊，直接影響到自己未來的生存發展。在這樣的背景下，選情被看好的一方，自然就容易成為傳統地方派系支援與投靠的對象，“西瓜效應”的發酵也來得比較猛烈。這就是為什麼最近圍繞著 “有爭議的民調”，國、民兩黨口水官司打不停的重要原因所在。

　　至於 “棄保效應”，在“三強競逐”的大高雄最有輿論市場，坊間有關“棄保”的傳言也始終沒有消停過。按照媒體最新的民調顯示，陳菊支援度滑落到31%，楊、黃二人支援度加起來上升至35%。如果這份民調準確，一旦楊、黃間的“棄保”操作成功，的確是有可能超越陳菊，贏得最後勝利。但目前最大的問題是棄誰保誰？眼見勝利的曙光出現，誰又願意主動做出退讓？

　　一種選舉效應的最終發酵，天時、地利、人和缺一不可，純技術的分析往往不能準確地對應選舉的最後結果。幸好，“五都”選舉結果下月就將揭曉，讓我們拭目以待就好。 (海峽導報 王煒)

瀏覽更多臺灣新聞

相關新聞