《海峽導報》推出“選後看臺灣”系列之民進黨未來走向篇，分別採訪了臺灣民進黨籍前“立委”沈富雄、中時電子報主筆黃創夏、政治評論家胡忠信。內容如下：
原因
8年貪腐+錯誤路線=慘敗
記者（以下簡稱“記”）：執政8年的民進黨，卻在“立委”、“總統”兩項重大選舉中接連慘敗，您認為最重要的原因是什麼？
黃創夏（以下簡稱“黃”）：貪腐，永遠不能躲在族群的“防空洞”裏！李文忠講得最好，族群和“統獨”不是馬英九和國民黨的魔咒，而是民進黨的魔咒！因為民進黨打出了族群、“統獨”和省籍牌，而臺灣七成以上都是他們定義的“臺灣人”，所以他們只要抓住這部分人，就會贏。可是，他們本來想要“綁架”這些人，結果反過來被這些人“綁架”。想走中間路線的像沈富雄、林濁水等所謂的 “十一寇”，被掃地出門。所以，民進黨首先要走出族群的“防空洞”，否則，謝長廷講的“民進黨泡沫化”的情況，很容易發生。
沈富雄 （以下簡稱“沈”）：我覺得謝長廷在3月26日檢討得不錯嘛！
作為民進黨的領導人，他終於在最失意的時刻講了心裏話，對民進黨的病症做出對的診斷——— 結構和路線問題：在結構上你不能依靠人頭黨員來充數，因為民進黨不少 “重量級人士”就是靠人頭黨員來爭取“黨代表”、“中常委”、不分區“立委”等位置，使民進黨慢慢變成被人頭大戶操控的黨機器，真正的中堅力量反而被排擠一空；第二個是路線的問題，本來在野黨靠基本盤起家無可厚非，但民進黨的問題在於過度迷信深綠路線，執政後既要擁抱深綠又想走中間路線，結果哪條路都沒走好，反而把自己從上到下搞得“精神分裂”！這麼一路矛盾地挺過8年已經算是奇跡了，現在慘敗一點也不奇怪。
胡忠信 （以下簡稱“胡”）：我歸結為四點：陳水扁執政無能加貪腐；民進黨的縱容及對權力折腰；知法、違法又妄法，挑戰法律秩序；徹底顛覆臺灣人民的價值觀和信仰。這些因素讓民進黨化為灰燼。
檢討
重建清廉+停止內鬥+重塑價值=希望
記者：慘敗之後，民進黨的價值重塑問題成為內外檢討的焦點，您認為民進黨執政後最不該喪失的價值是什麼？
胡：民進黨要想重新贏得人民，得先反省好再講。對內部問題，先用家法處置，該修理誰就修理誰。如果它不面對現實，如果沒有勇氣和責任重建清廉理想，捍衛是非對錯、善惡公正與否等社會基本價值，那誰還會理它。
沈：説到這個，我要講講“沈鐵嘴”的話題：“立委”選前，我預估民進黨能拿下的席次為32席加減5席；“大選”前，我預估民進黨會輸國民黨240萬票加減20萬票，當時都被作為唱衰民進黨的證據，甚至還譏笑我以後可以做“沈鐵嘴”！可事實呢？開票結果站在了我這邊！但這沒什麼好炫耀的，因為這種純技術性分析不難，我個人比較驕傲的是，早在四五年前就預測過民進黨今日的慘象，並且馬上發出警告——不要再操弄 “愛臺灣”的議題，結果仍然是——我挨罵，民進黨我行我素到今天。
沈：回到價值檢討話題，我覺得臺灣的政黨很難在價值上區隔彼此的不同，區隔出來的多半是假的，因為臺灣其實有共同價值，一是維持臺灣的“主體性”；二要管好島內的經濟民生，差別應該在偏左偏右上。我覺得只能從這方面的執行力加總成績來區分政黨優劣。
記：那麼，他們未來會重回“清廉、勤政、愛鄉土”的創黨初衷嗎？
黃：呵呵，民進黨失去了執政權後，不清廉恐怕也不行了。雖然國民黨這8年沒什麼改變，但社會覺得他比較清廉了，為什麼？因為他在野了嘛！
沈：所謂的 “清廉、勤政、愛鄉土”，那是在國民黨威權統治下民進黨才可攬為私器的價值，但在如今的新局勢下，這些已經是大家共有的政治財産，沒什麼特殊性。所以我覺得民進黨應該重塑價值，但不是倒退20年去找，應找準當下該有的定位，建立真正有生命力、有競爭力的政黨價值，否則就別想翻身了。
方向
派系集結+內鬥結果=路線移動
記者：選舉重挫及政權輪替之下，民進黨難免要進行內部權力重組和路線調整，您覺得轉入地下運作的黨內派系會不會重出江湖，未來民進黨會不會重新回到“派系共治的格局”？因主張改革遭打壓的 “新潮流係”能不能重歸主流？
沈：民進黨的路線調整，我還是覺得要先解決結構性問題，民進黨到底是路線決定黨員還是黨員決定路線？這是“雞生蛋、蛋生雞”的問題，但民進黨必須理清楚這些問題才能重新出發。如果繼續以黨員決定路線，那民進黨內擁兵自重、互相排擠的問題還在，換什麼路線都是白搭。
黃：社會上目前認為，蘇貞昌是民進黨領導者裏面比較“好”的一個人———清廉、“乾乾淨淨”，也不姦巧，口才也沒有那麼“好”，跟陳水扁有一個很明顯的區別。但是蘇和新潮流結盟，新潮流在民進黨內又結怨太深，除非蘇找到其他的盟軍，否則民進黨其他派系又會和上次爭“總統”候選人一樣，與謝長廷集結在一起。
沈：被打壓的新係，目前力量主要在於南部的縣市長和七八席“立委”，他們肯定不會解散，畢竟留在黨內要比出去重新開始來得容易，可是要再成氣候也很難，因為我覺得在聲勢浩大、舞臺寬廣的執政時期，派系競爭才有意義，現在大家都擠在廢墟裏頭，還有必要再分成什麼少林派、武當派嗎？所以現在談“派系共治”意義不大了。
記：那民進黨會繼續走擁抱深綠的極端路線，還是轉向更為包容的中間路線？
黃：那要看怎麼産生領導人，如果是深綠的集結了，贏了，那以後還是要被“綁架”往深綠這方向走。
沈：具體路線方面，謝長廷3月26日已經為民進黨開出向淺綠移動的藥方，但民進黨肯不肯聽、能不能吃得下去都要打個問號。大家都説謝長廷是個聰明人，那麼他是選後才突然聰明的嗎？當然不是。事實上民進黨內很多人包括謝長廷早已意識到那種激進路線行不通，但選前沒幾個人敢講出來，他們怕民進黨的病還沒治自己先挂掉，所以大家一起在裏面患得患失、諱疾忌醫。
記：現在民進黨傳出要檢討黨綱黨章，他們會修掉“黨綱”中的“臺獨”部分嗎？
胡：“臺獨”黨綱有其歷史積澱。但是，如果他只是內鬥的工具，或者被選舉操縱，那“臺獨”黨綱不是變成血滴子嗎？當它的理想性與現實性沒有一致性時，它還有什麼意義呢？
未來
世代交替＋從頭再來＝或浴火重生或泡沫化
記：在民進黨的選後檢討聲中，領導層大換血、大洗牌是另一個焦點話題，您覺得在民進黨主席競爭中誰或什麼樣的人選會勝出？
沈：選舉失敗後，一定會有換血現象的，而且民進黨也存在世代交替的要求。不過，要解決民進黨面臨的問題，我覺得用年齡來劃線沒什麼意義。現在民進黨內年輕一輩也有壞蛋，老一輩中也有幾個不錯的，老人主要是處於 “共犯結構”內，身上瑕疵比較多，而年輕人聲望、能力又不太夠，所以我覺得世代交替可以學學國民黨的 “老幹新枝”策略，承前啟後一步步來，從一個極端走向另一個極端會更慘。
沈：民進黨是要在一片廢墟中重建，我覺得哪個來當黨主席都差不多，因為在遭遇重挫、黨內檢討氣氛濃重的今天，不管誰都沒辦法一個人給民進黨一個明天，重要的還是價值、路線的調整，誰來打頭差別不大。不過，換句話講，未來的黨魁也必然要和民進黨再出發的方向一致，如果（代表極端路線的）遊錫堃回來當黨主席，那我想看到民進黨再上臺，就得好好鍛鍊身體活到100歲了！
記：“美麗島”律師一代會不會以隱退或退居二線等方式交棒給學運一代？會不會在這次完成世代交替，爭取浴火重生的機會？
沈：我要是“美麗島”其中的一個，會選擇在這種危機中留下來，把這個黨帶出危機，功成再身退。不過，留下來的人一定不能私心太重——— 不要指望民進黨爬起來我要怎樣，這樣才有希望。學運一代現在登臺也沒用，因為民進黨即將喪失執政資源，也就是説政治著力點就要沒了，現在新一代即使天資聰穎、精通百般武藝，可上場表演的機會都沒有了，還能怎樣？
黃：民進黨內很多人希望民進黨完成世代交替。但是，7000個位置突然只剩70個，而那些律師世代的都才50多歲，不太願意交棒給40多歲、30多歲這群第三代的人。除非他們有個新的機制，否則他們現在這些當選的，都是人頭黨員撐出來的，要下去很難。最重要的是，第三代通常是律師一代的助理，他們怎麼和他們的老師去爭？怎麼去跨過這個“人倫大關”？
胡：我只看到民進黨在浴火中，卻沒有看見其重生的機會。陳菊還在説，民進黨只是不懂得包裝，政績又沒有才輸掉選舉。從中可以看出民進黨對於敗選的態度，他們根本就不知反省，現在權力對他們來説，只是桌子底下連肉屑都沒有的幾根骨頭，但這些人還在搶。這樣的民進黨，人民憑什麼還要讓他執政？
