13日下午5時30分，佛山一名兩歲小女孩悅悅，在路上被一輛麵包車撞倒和碾軋。之後將近7分鐘時間中，還有呼吸的悅悅一直孤零零躺在路邊，18個路人先後經過，其間悅悅又被一輛貨車碾軋過去。最終悅悅被第19名路人，一個拾荒的阿姨抱到路邊，隨後被送往醫院急救。目前，被碾軋兩歲女童已宣告腦死亡。拾荒阿姨伸手相助被質疑。（10月17日《京華時報》）
女童被碾軋兩次無人問津最終死亡，拾荒阿姨伸手相助卻被質疑，如此新聞，如重棒擊打人心。18個路人如影"飄過"背後，是活生生的冷漠；第19個路人拾荒阿姨救助卻沒"討好"，亦是活生生的冷漠。面對如此冷血的事實，我們不禁想問：路人們，咋都變得如此冷漠？
7分鐘內18個路人不聞不問繞著過，令人痛心。這種冷漠的背後，有著不能言説之痛，是社會的集體悲哀。這不得不讓人説説彭宇案，説説"摔倒老人扶還不扶"問題--南京老太被撞倒摔成了骨折，老太指認撞人者是幫扶他的彭宇，老太告到法院索賠13萬多元。幫扶的好心之舉成了"被告證據"，這讓人情何以堪。此外，還有前不久發生的武漢李大爺摔倒後無人敢幫扶，最終老人死亡的案例。一時間，"扶不扶老人"的命題，如同多米諾骨牌一樣持續困擾著國人，"扶老恐懼症"則如幽靈般跳將出來成為一個"魔咒"干擾公眾，就連衛生部也公佈《老年人跌倒干預技術指南》，這不得不讓人深思--原本很簡單的"見到老人就幫扶"的話題，怎麼就成了問題？怎麼就和傳統道德以及倫理碰撞出了冷漠和冷血？
看似不可思議的悲劇，不僅切實發生了，而且仍在傳遞著，佛山的18個路人漠視被車碾軋的女童，就是活生生的案例。有網友直言不諱感嘆道："我想扶，但也不敢扶。"筆者認為，儘管歸咎於社會風氣的敗壞辯稱"社會風氣不好"、"怕被家屬訛上"、"怕莫名其妙擔責任"，以及法律條文或相關案例的負面作用，但面對一個活生生的女童被碾軋來碾軋去，是否過於殘忍和冷血？不敢上去"管"也就罷了，至少打個急救電話總可以吧？7分鐘時間，對挽救女孩生命來説多麼寶貴！
當然，筆者無意將矛頭都指向路人。首先，身材矮小的拾荒阿姨就不是袖手旁觀者，她在女童的生死關頭，立刻放下手上的麻袋去救助，她用實際行動證明：在生命面前，所有的解釋都是藉口。拾荒阿姨被質疑，正是冷漠冷血者為自己內心道德淪喪找的託詞而已。其次，路人們在"想幫"與"不敢幫"之間的思想掙扎，不能僅用"道德滑坡"簡單概括，更不能一棒子打死路人們，畢竟在依法治國的當今社會，要想喚醒冷漠路人伸手的勇氣，必須依靠法律之手，如建立助人者免責制度、訛詐者追究制度、見義勇為者納入社會保障機制等。此外，任何社會風氣，都是由人人構建的，同時反哺給人人--今天你"扶老人恐懼"了，明天別人扶你可能也恐懼，圍觀冷漠的結果，可能換來每個人被圍觀冷漠。因此，在法律基礎上重塑道德，並堅持從我做起，或許是破解冷漠路人困境的一條路徑。（台灣網網友：姜春康）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
