中國關於“領導帶班下井”的規定迎來考量。目前已造成26人遇難的河南平禹煤電公司四礦的煤與瓦斯突出事故，17日對外公佈有帶班領導，且事發頭天晚上23時入井，事發當日11時30分才升井。當日上午，事故搶險指揮部舉行了一個情況説明會，除了對最新的救援進展情況進行了通報之外，跟班、即“帶班入井”領導、平禹煤電副總工程師劉文彬也現身通報會，披露他在井下經歷事故發生以及展開救援的情況。最新的消息是26人已經遇難，井下還有11人被困，援救者認為他們生還的希望渺茫。（10月17日中新社）
在礦難發生之初，就有人發問領導是否下了井，事實是確有領導下礦了，這下一些人可找到藉口了——領導下礦還是止不住礦難的發生，這説明礦難的發生與領導無關，領導下礦對減少礦難並無益處。可領導下礦的意義並不在此，正如有評論員所説，領導下礦不是陪死，而是陪生，領導下礦的最大作用不在於減少礦難，而在於在礦難發生時，能夠組織工人儘快自救，減少傷亡的發生。事實也證明，這次在礦井中，帶班領導起到了作用，危機出現時他立刻組織疏散，只是危機的來臨遠比他的預料要快。
讓領導帶班下礦，根本目的在於希望通過領導下礦井，使領導能夠領略礦工的艱辛，能夠以更加人性化的態度對待礦工，尊重他們的生命權益。與國外相比，中國礦工的井下作業環境又差又危險，缺乏人性化的管理讓礦工們面臨的危險更大。若不改善礦工的作業環境，不增加對工人生命安全的保障，不尊重工人的應得權利，即便領導下礦，礦難會照舊發生。若這一切成為現實，領導何須親自下礦，礦難何以發生，礦工何以付出生命。
因為沒有做到對礦工權利的基本尊重，礦工面臨的危機增大了。在本月初實施《煤礦領導帶班下井及安全監督檢查規定》，以期改善煤礦安全狀況。但規定出臺後，馬上傳出廣西煤礦礦長提拔七名礦長助理頂替領導下井的消息。這説明礦長對自己的礦井有清楚的認識——井下非常危險，有著巨大隱患，領導下礦可能真的會“陪死”。但礦工每天都得經歷這樣的危險，煤老闆每天都在侵犯他們的合法權益。
曾經有人説，中國的礦難多是因為礦工太群窮了。這是一種混蛋邏輯，但它反映出一個事實——中國從事煤礦生産的都是窮人，即便那些國有煤礦的工人，他們也並不見得多麼富足，中國的礦業史，絕對是一部血淚史。在商人來説，能省則省，只有減少生産成本才能獲得更大收益。這使得他們很難投入更多資金來改善工人的生産條件，工人們拿著很低的工資，卻要付出巨大的勞動成本。
這次發生礦難的原因是，礦井發生瓦斯突出，對此，有人回應稱瓦斯是個世界性難題，目前沒有更好的解決方法。這或許是事實，但正如有人所問，不能解決，難道不能預防嗎？下礦之前不能做到有效排查嗎？每次出現類似問題，總有人會拿出“沒有國際標準”、“世界性難題”來説事，可是為什麼其他國家就鮮有礦難消息？他們不處理此問題嗎？前段時間，我們終於看到智利發生礦難，可別人卻創造了零傷亡的奇跡——這對我們來説絕對是奇跡，是一個“世界性難題”。
多給礦工一些安全保障，多改善幾分他們的工作環境，多做一些事前準備工作，多尊重一點礦工的生命，多一點人性化管理，或許中國也能創造礦難零傷亡的奇跡。（台灣網網友：戈海）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
