圍棋中有一治孤説，意思就是棋下到尾聲，大局已定。可觀扁家弊案，如果我們拿它當圍棋看，這耗時兩年（其實遠不止兩年）的棋局還真是翻雲覆雨，世事難料。現如今還撲朔迷離，終不解誰勝誰負？！
想扁案爆發以來，扁及其家人還真有那麼點關關難過關關過的“神奇”。紅衫軍倒扁那會，氣勢如虹，來勢洶洶……亦如施明德與扁下圍棋，雖施明德佈局構思之巧妙，讓扁束手無策，困獸之鬥；可最後，正義之師在“定式”上沒壓過邪惡勢力，自亂陣腳，疾風驟雨之後，讓扁及其民進黨反撲成功，功虧一簣；再想洪秀柱揭發扁家的海外賬戶，證據在手，看似抓住了老鼠尾巴（連扁自己都不得不承認良心發現他欺騙了大家）……這亦如執政的國民黨對上了在野的民進黨，在圍棋上的形勢判斷上，看似國民黨一方攻逼對方，前途一片光明。可由於有陳聰明這麼一位“檢察總長”暗樁護主，扁及其家人無所不用其極地經歷了一次“靈活取捨”，現如今，扁案還真的利用了他的厚勢——“一審重判，二審輕判，三審無罪”，讓國民黨及其支援者目瞪口呆。
觀扁家弊案這盤棋，我真的徹底地對淋漓盡致地宣判扁案失去了興趣，無法再評頭論足該怎樣不該怎樣。因臺灣的司法就是這樣，三審定讞前任何人都不可能是罪人，都還享有公民的合法權力。如趙建銘，即便三審定讞，不還是可以繼續抗訴，更一更二地耗下去，為自己的“冤案”與司法抗爭，行走江湖逍遙法外？亦如陳致中，即便啥都是聽他媽媽的，也擺脫不掉直接參與海外洗錢（不算主犯也是共犯），怎麼現如今還可以繼續享受他爸媽的非法所得，厚顏無恥地去參加地方縣市民代選舉，還大言不慚地用他對司法的解讀幫人司法互助？還有那些與扁家貪瀆案有關聯的人，難道就這麼幾個被判之人？一個何智輝，在臺司法系統就能腐蝕掉三名法官、一名檢察官，由此聯想扁案，一陳水扁和那十七次不出庭的“第一夫人”，以及他們的那股子勢力，又能腐蝕掉多少個司法先進們呢？
看扁案這盤棋下到今，正義與邪惡相互廝殺已經到了治理孤棋階段。而所為孤棋，圍棋書上説是指在對方勢力範圍內尚未生根安定之棋。站扁家一方，扁家匯款回臺灣換取解除羈押，及陳致中競選高雄市民意代表，雖看上去像孤軍奮戰的兩個孤子，但熟悉圍棋之人都知道，孤棋常常是為了不讓對方形成厚勢或大空，孤軍深入所造成的。一般情況下，對局者都應當儘量避免出現孤棋；如果盲目地走出孤棋，就會成為極大的負擔。反之，深入之前準確判斷，亦能裏面夾擊反孤為勝。扁，正是由於早就窮途末路，亦或他長期就好硬嗷瞎掰，所以，扁時常好在他的政治生涯中鋌而走險地走“孤”。也正是扁的這種打死不能説的“孤”，才使得扁案的審理讓臺灣百姓及世界媒體錯愕，原饒有興趣看扁家弊案審理最終會給予扁家人一什麼樣的下場，現都茫然，失望，麻木到也許這事就這麼著，臺司法就是這個樣……誰會想美國那邊一紙訴狀，將扁家弊案這馬上要成形的過江龍攔腰斬成了兩段，讓才聚集的扁勢樹倒猢猻散，再不敢為扁鳴冤叫屈。這，我曾想，它會是那壓倒扁案的最後一顆草嗎？
由此，我想問扁案：如果扁無罪，其所得都屬於政治獻金，其美國凍結扁家財産是不是如陳致中所説荒唐可笑？而要真無罪，那扁家在海外的洗錢行為是不是不算洗錢，黃芳彥也沒必要為這事跑美國不敢回臺？更何況依臺三審定讞前扁家人都無罪，即便三審定讞扁家人有罪還可以更一更二繼續抗訴下去，亦如趙建銘現還逍遙法外，這臺司法機關，你們又怎麼可以尋求海外的司法互助，追討扁家的海外的資金呢？……也許有人看到這會以為我腦子亂了，話説得顛三倒四。其實不是我腦子亂了，是整個臺司法的這種審判制度腦子亂了，一個扁案審理至今還無從定扁之罪，無期改有期（最後不知會不會大事化小，小事化了），扁家海外究竟有多少黑金都不清楚。而美國那邊就評你的一紙訴狀，就認定扁在美資産是非法所得，一旦日本那邊也學美國凍結沒收扁家資産，一旦海外也這樣，扁貪污之款是不是就會被別人漁翁得利，成臺灣的又一大損失呢？與其這樣，為什麼不羈押容易突破的扁家之女，從最宜突破的口子將扁家弊案的全貌水落石出，讓扁家弊案早點結案呢？
弊案審理至今，雖離收官也不是很遠了，但治孤階段的損兵折將還是會讓結局的盤口千差萬別。是贏一子還是五子、十子，真正能追討回的贓款是多少？亦或被它國沒收多少，又讓扁家僥倖轉移走了多少？這還得看現與扁對壘的臺司法機關的高手們會不會被勝利衝昏頭腦，有意無意地下一臭手、俗手，讓扁及其扁家和他那些烏合之眾溜之大吉？亦或一人頂罪，他每人平均逍遙法外，惡習不改……（單福山）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
