自從蔡英文當上民進黨主席以來，雖然新聞媒體曾有一段時間，報導的內容充滿了期許、盼望，不過，筆者可從來沒有對蔡英文抱過任何期望，因為，一個團體既有的性格，短時間是難以憑個人力量去改變的，何況蔡英文在民進黨裏頭的實質影響力仍然有限。
民進黨在2008“總統”大選剛敗選，陳水扁海外洗錢案件剛爆發的時候，民進黨似乎都曾在極短的時間內，表現出要反省、要謙卑的態度，不過到了後來，都還是回復到民進黨成立以來始終未曾動搖的精神，也就是“用任何可能的手段來打倒國民黨”，蔡英文從“小英下鄉日記”到現在的表現，倒也跟這的事實吻合。
民進黨是靠群眾運動起來的，當然不能一刻斷絕跟群眾的溝通互動，然而，民進黨的支援群眾，或許強弱程度有別，但絕大部分都是對國民黨懷有敵意，有的也真以親眼看到國民黨垮臺為夢想，就此，民進黨任何一個政治人物，若要跟支援群眾溝通的話，當然就必須説他們想聽的，符合他們情感期待的話。
就此，這回葉金川被民進黨“立院”黨團圍堵，“行政院秘書長”薛香川批評民進黨是“暴力黨”，民進黨的支援群眾想必堅決反對這樣的形容，而透過網路響應作出“國民黨以前也殺了很多人”或“國民黨選輸了還率領暴民滋事”之類的反擊，他們可能也會期待蔡英文這個“民進黨主席”，説出他們在情感上期望聽到的話。
換言之，如果今天蔡英文表示，自己的黨籍“立委”有錯，或者自己的管理有誤，那八成會讓支援群眾不安、失望，甚至反感、質疑，反而對自己的政治利益有害，准此，以往筆者都認為，民進黨是“為反對而反對”，現在筆者卻傾向覺得，民進黨主要是“為政治利益而反對”，亦即，他們必須隨時符合支援群眾的期待。
所以，筆者認為蔡英文這回的發言，仍是在從事“民進黨主席”的角色行為，也就是不放過任何鬥爭國民黨的機會。至於蔡英文為何現在的行事風格跟剛當上黨主席的時候有那麼大的差別，雖然筆者所看到的“蔡英文”，多為新聞媒體呈現出來的“擬像”，但筆者推測，可能跟該黨“政治環境”的社會化有關。
民進黨支援群眾，就是這“政治環境”當中，最重要的社會化施教者，現下“民進黨主席”的角色規範或者行為的常態，絕大部分都由他們來定義，於是，扮演這個角色的蔡英文，也就在這樣的氛圍當中，漸漸地“學會”，當民進黨任一人遇到“司法”爭議或與國民黨發生衝突時，要説“都是國民黨的錯”啰！（天蝎浪子）
（以上文章僅代表網友個人觀點，不代表台灣網立場）
