微觀宏觀上血型都與性格無關
血型是奧地利病理學家卡爾 蘭德斯泰納在1902年發現的，他根據血紅細胞表面的不同物質將人的血液分為A型、B型、O型和AB型4種。在微觀上看，這些物質其實是一些抗原，由第9和第19號染色體上的基因控制生産的蛋白和碳水化合物組成。A-B-O-AB血型只是血型系統的一種，此外根據抗原種類的不同，還有Rh血型系統等約30種。這些抗原可以理解成是紅細胞表面長滿的30種毛毛，每種毛毛還有幾種不同的形狀，這些毛毛若跟血液裏對應的抗體相遇，就會誘發紅細胞破裂溶血。但這些毛毛不可能決定一個人的性格，因為性格比血型複雜得多，需要更多別的基因控制，也沒有研究發現控制生産血型的基因也參與了性格的形成。可以做個類比，我們腿上的毛的長短、手指的指紋等都是基因決定的，但很難跟性格扯上關係。況且，一個人性格的形成還跟環境因素有關。
在宏觀上看，血型性格説也缺乏科學研究證據的支援。2003年科學家瑪麗 羅傑斯和伊恩 格蘭頓在國際著名心理學期刊《人格與個體差異》雜誌上發表論文稱，支援血型論的研究很少，少數幾個研究的結論還相互矛盾，錯誤百齣，例如沒有量化的數據，違反統計學規則，使用了有缺陷的研究方法等。他們對60名澳大利亞人的血型、性別、人格因素進行了嚴格測試，最後的結論是：一個人的血型和性格沒有關係。2005年，臺灣有學者調查了2681人，用學術界公認的“大五人格”對所謂血型性格進行對比，沒發現存在聯繫，血型和學業成績、身材肥胖程度也無關。
B型AB型血者無辜受到歧視
血型性格改變了人們的世界觀和人生觀，影響了他們的人生決定。例如有的血型性格説流派聲稱，A型血者是完美主義者，做會計就最好；B型血者好交際，但為人自私。很多韓國人對此深信不疑，一個網站調查顯示，四成韓國女子不願意嫁給B型血男子，認為他們不體貼。日本一項對高中生的調查發現，佔人口10%的AB血型者在人們心中印象不佳。大量日本人抱怨，血型性格説造成的偏見帶來很多後果：夫婦“性格不合”離婚，孩子在學校被同學欺負，老闆對待下屬不公等。
儘管血型、星座性格説在科學上被視為無稽之談，但為何持續流行多年，很多人深信不疑？
日本立命館大學心理學副教授佐藤達哉稱，血型性格説純屬迷信，把血型和性格聯繫起來不僅不科學，還是錯誤的。信州大學心理係副教授菊地説，血型性格説是偽科學，鼓勵人們通過血型來對別人進行判斷，有點像種族主義。日本東京女子大學心理學教授安藤清則認為，用血型性格預測一個人的行為甚至命運是很有吸引力的談資，它還為人們提供了一個外部標準，省得自己判斷那些複雜的性格問題。但他指出，血型性格説也是一種偏見和歧視，給社會帶來危險，造成人與人之間毫無根據的性格比較，影響了人際關係。事實上，日本軍國主義和德國納粹法西斯都曾利用血型性格説進行種族歧視，認為被侵略的民族在血型上不如本民族優越。
在實際生活中，很多人並不關心血型、星座性格説的起源和原理，只是在直觀感受上覺得“有些準”。本報去年曾報道過筆跡分析——一種被心理學界認為偽科學的人格分析方法，就介紹了美國心理學家富勒在1948年提出的“富勒效應”，指一些關於人格的描述籠統而模糊，大家看了聽了卻以為説的是自己。
其實無論從色彩、星座、筆跡還是血型看性格，所對應的性格描述都是如此，相信的人只看見説對的部分，卻忽略了説不準的部分，正是被這些性格分析理論的“富勒效應”所誤導。
“血型食譜”也毫不靠譜
自然療法支援者詹姆斯 迪阿達姆宣稱，如果人們的飲食符合自己的血型特點就會健康長壽，例如A型血者要吃素食，O型血者不要吃穀類云云。美國“營養諮詢師”唐娜 蓋茨寫了一本叫做《人體生態》的書，宣稱自己跟日本有某種特殊聯繫，用血型性格説包裝了她的兒童孤獨症療法，還為每種血型量身定做了“血型食譜”。該書出版後很快勁銷18萬冊，不少人紛紛跟風，而在中國的圖書市場上也不乏這類“血型食譜”大作。
儘管這些食譜大多都是安全的，但其理論被學術界認為是偽科學。長年研究血液與營養的美國血液學家維克多 赫伯特説：“血型與飲食的理論純屬垃圾，完全不符合事實。負責血型的基因與負責消化吸收食物的基因毫無關係。”還有專家稱，長期按照這些食譜進食可造成偏食，影響營養均衡。（伍君儀）
