“我的心情很"茅盾"，但如能得獎，心情"茅盾"的人會更多，所以讓我得獎對茅盾文學獎有好處。”這是近日“南派三叔”獲悉自己的網路小説《盜墓筆記》申報茅盾文學獎後，寫在微博上的一段話。
申報以後，最大的懸念當然是能不能拿獎。去年魯迅文學獎向網路文學首敞大門，媒體歡欣鼓舞，紛紛將這一改革做成大標題，頗有“走進新時代”之感。倒是有作品入選的幾大文學網站，均婉言謝絕筆者採訪。私下打聽，業內對網路小説能不能拿獎，心知肚明。既然是陪跑的，還是低調些好，免得不明真相的讀者希望越大，失望越大。結果去年魯獎爆冷，“羔羊體”以黑馬之態笑到最後。
這回，茅盾文學獎也向網路文學敞開大門，可喜可賀之處在於，“廟堂”對“江湖”的重視與日俱增。邁出第一步毫無疑義，接下來推選什麼樣的作品登堂入室？評委們的矛盾，局外人也能感受一二。幾年前，一套《20世紀中國文學大師文庫》將金庸列入其內，位居老舍之上，茅盾未被入選，鬧得沸沸颺颺。在金庸書迷眾多的網路上，一則“金庸是説書高手，絕非文學大師”帖子，贊成反對兼而有之，可見流行小説地位尷尬。何況今時今日，網路作家尚無一人敢説自己能與金庸比肩。品質，始終捏著網路作家的“七寸”。
讀者的反應很有趣，茅盾文學獎評獎條例有一條：“多卷本長篇小説一般應在全書完成後參加評選”。南派三叔遲遲沒有拿出“盜墓”系列完結篇。“盜墓”粉絲自查自糾，揭短不留情面，“您入選？不夠格！ ”因為作品頂著“網路小説”的名頭，便認定它是“小白文”“注水文”，固然有先天歧視之嫌。反過來，因為它是網路小説，為著扶持新生事物而網開一面，同樣有悖公平競爭原則。
只要“革命”尚未成功，網路小説能否問鼎主流文學大獎，將會成為“年經”話題。 《盜墓筆記》推薦人説：“有這個可能性，就該去試試看，沒有嘗試，又怎麼會有成功？”可評獎不是抽獎，除了嘗試，還得有底氣。哪天底氣足了，舍我其誰直衝大獎，到時評委們無需心情矛盾，定能果斷投上一票。(水奇)
