從足球反思權力秩序與社會秩序

時間:2011-04-02 16:15   來源:羊城晚報

  新賽季中國足球超級聯賽開賽在即,央視《法治線上》播出了足壇反腐風暴的相關節目,披露裁判陸俊、黃俊傑、周偉新及足協官員張建強操縱比賽的幾個事例。

  僅僅幾個事例,已經可以看到,中國的足球聯賽曾經處在何其濃重的黑幕之中。裁判受賄,裁判賭球,已是十分嚴重的問題,而中國的足球聯賽,還是在一些足協官員的直接控制下,進行不公平的虛假表演。

  “我對不起父母,對不起球迷,唯一對得起的就是中國足協的那些官員”,黃俊傑這樣説。足協官員主持一個會議,“基本上也就把之後的事定下來了”。

  在這樣的演局中,裁判不過是足協官員的提線木偶,他們參與分肥,並且為上位而醜態百出。在這樣的演局中,真誠參與比賽的球隊和球員,實際上成了被愚弄的傻子。世界上傻子是很少的,所以為了優待或者僅僅為了不被刻意打壓,球隊就要向足協官員和裁判行賄。

  權力下了一盤很大的棋。中國足協組織了聯賽,足協官員操縱了結果,虛假的表演在不同的城市吸引成千上萬的球迷。眾目睽睽、電視轉播之下,人們信以為真,為自己支援的球隊和中國足球的發展熱情涌動,到底不過是被他們玩弄于股掌。全國性的事業,成套的高調言辭,原來只是足協權力者自肥的盤口。

  這或許是一個特例,或許是一個縮影;或許是一個個案,或許是一隻普通的麻雀。“管理”權力如此深入地進入足球,被賦予無上的威風,原本是要更好地保持足球的秩序。秩序確實是建立起來了,然而,足球秩序只是服務於足協權力者自身而已。

  這是不公正的比賽。然而,任何一支球隊,抗議比賽的不公將會受到懲罰,秩序是威嚴的。不公正的比賽,不是意外,不是個別,而是必需,因為唯有比賽不公正,才能使操縱更加順利,使不法利益最大化,而且,使整個系統得到潤滑。絕對的權力,可以形成秩序,但永遠不能實現秩序的公正,而只能使秩序成為腐敗的階梯。

  在如此權力操縱下,“公正執法”成為打壓主隊、偏袒客隊的提示,“給予關照”更是直接的要求,賽後分錢成為行規,一切朝向有利於腐敗發展。在如此權力操縱下,行賄與假打蔚然成風,否則無以存身於足球界,人脈關係而非足球水準的提高成為比賽的關鍵,被愚弄的球迷為中國足球熱血沸騰,權利和秩序的操盤手們發出滿意又放心的微笑。

  足球是社會生活的一角,其管理模式並非特殊。足協官員執掌權力,通過各種辦事機構實現監管,形成各領域的社會秩序。在這一過程中,權力不受挑戰,不可質疑,也不被社會和媒體約束。權力的授予者放心地委託其管理職能,令權力在其領域內勢若王座,受其轄制者除了委身迎合其需要無法動彈。如此權力的失效,只能寄望于“多行不義”而後自斃,寄望于某一天得罪更大的權力而倒楣,寄望于某個高層人物的突然震怒,或者寄望于某一天被小偷偷了、被情婦告了之類的古怪“報應”發生。這是足球領域的狀況,也是社會方方面面的狀況。

  足球反腐使我們看到這一領域裏一種體制性的潰敗,而非幾個壞官員、壞裁判把事情搞壞了。這種體制性的潰敗,顯示了權力使慾望發酵和膨脹的必然性。權力越大、越神秘、越威嚴,就越是無所顧忌地將秩序變成慾望的手段,而非社會的福祉,從而使秩序成為完全的權力需要。由此,權力秩序巍然屹立,而社會秩序土崩瓦解。

  足球反腐風暴是否能夠成為足壇新風的起點,國人拭目以待,畢竟,足球也是在更大的社會環境中存在。足球潰敗的一幕,應作為社會學和政治學方面重思權力秩序與社會秩序的材料,讓人看到權力的秩序與社會的秩序並不相同。保證權力服務於公眾與社會,是形成良好秩序的首要問題。(劉洪波)
 

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片