新版《紅樓夢》開播以來惡評如潮，中國紅學會理事、紅學家鄧遂夫先生為此撰文指出，李少紅導演是一位富有才華的少壯派導演，之所以執導了新版《紅樓夢》後一下子變成觀眾群起而攻之的“弱智導演”，是因為她受到了自以為是的中國紅學會的紅學家學究、顧問們的學術霸權的擠壓。因此，他呼籲，我們對新版《紅樓夢》不滿，千萬不要不問青紅皂白地把什麼都往李少紅頭上扣。（《中國青年報》9月14日）
鄧遂夫先生在文中披露説，新版《紅樓夢》被歸入某個重點項目中，而中國紅學會擁有對這個劇目的決定權，劇本要讓紅學家審核，他們不通過就不給蓋章，不蓋章就沒法開拍。所以無論是內容還是藝術表現手法，新版《紅樓夢》都受到紅學家們的左右。比如劇中那麼多的快進鏡頭，是因為很多鏡頭紅學家們不讓省略，而篇幅有限，只好快進；再比如廣受詬病的畫外音也是拍成之後，紅學家們以忠於原著為由要求補加的。
如果鄧先生所説屬實，則紅學家的手確實伸得太長了，以至於越過了學術與文藝之間的界限，成為藝術創作的掣肘力量。當然，拍《紅樓夢》繞不開紅學家們的學術意見，但學術意見只能作為一種外部顧問力量，起建議、審讀、挑錯、把關等作用，而不能成為一種説一不二的學術霸權，否則必然會嚴重干涉藝術創作，使其偏離藝術創作的規律。事實上，紅學家們所堅稱的“忠於原著”，已經在實際上對新版《紅樓夢》的創作産生了嚴重的影響，使其成為照本宣科、平鋪直敘的圖解《紅樓夢》，不僅面目無趣，而且缺乏藝術的靈動與激情。
當然，這只是新版《紅樓夢》遭到惡評的原因之一。另外一個重要原因在於，新版《紅樓夢》創作過程中資本強權的無孔不入。新版《紅樓夢》的演員選擇和表演堪稱慘不忍睹。弱不禁風的寶釵、面如滿月的黛玉、笑聲瘆人的王熙鳳、老態龍鍾的王夫人、三角眼的賈母……這些與原著中人物相去甚遠的演員形象及其或稚嫩或刻板或庸俗或洋派的表演，都令人非常不適應。
