一本美國的雜志，用“最低俗”三個字來形容一個中國的藝人，于是中國的評論家們就開始了反思。假如這本雜志點評的另外的中國公眾人物，用了這樣的字眼，也許會激起一場民族主義浪潮吧，可是美國人大概也學乖了：中國的評論家們，不會為一個只會逗大家笑的年輕人辯解的，他們只會反思。“中國最低俗的人”，這個翻譯簡直就是點中了評論家們的死穴，一聽到這個詞，他們就會變的目光深邃，充滿了莫名其面的道德優越感。
小沈陽的確很俗，但我敢肯定，他絕擔不起這個“最”字。我深信，低俗，永遠不是表演出來的，而是藏在人性的最深處，不管這個人頂著什麼頭銜、穿著什麼衣服，只要有那麼一個機會，總會讓旁觀者低俗吐了的。
某商務局局長，為了向情婦表忠心，竟然向黨保證一定離婚，要不是情婦曝光了他的醜行，該局長不知還要人模狗樣地裝多久;某“助產士”據說只是因為沒有得到產婦的紅包，竟然縫上了患者的肛門，如果不是家屬一怒之下捅上了媒體，這名“助產士”現在還是白衣天使呢。小沈陽和這二位相比，不過是在舞臺上插科打諢而已，要論低俗，實在要甘拜下風了。
郭德綱說過，高雅不是裝的，孫子才是裝的。同理，低俗不是演出來的，虛偽才是演出來的。如今的大趨勢是，有關部門高舉反低俗大旗，聲勢浩大前所未有，可是打擊的卻都是鳳姐、小沈陽這樣的人物。就拿文藝圈來說，脫光了出名的，搞破鞋提高知名度的，甚至以投資名義洗黑錢的，這些人再過幾年都快成藝術家了，可是小沈陽這樣的還在為自己到底是不是“低俗”而反復辯解，這到哪兒說理去?
小沈陽這樣的演員很容易叫人抓住把柄，他們為了生存不得不在相當長的時間里，在民間演出一些迎合部分觀眾低級趣味的節目。問題在于，小沈陽出名了，掙大錢了，讓人關注了，所以他不是“中國最低俗的人”，還能有誰是呢?可以想象，終其小沈陽演義生涯，“低俗”就像陰影一樣籠罩著他，像他的師傅一樣。老實說，這不公平。在美國人把如此一個大帽子扣在他頭上的時候，真不知道那些公開和暗地里玩低俗的人會笑成什麼樣子。
相信小沈陽也無語了，一邊是一些觀眾的追捧，一邊是另外一些觀眾的痛罵，連美國人都跟著添亂。到底什麼是低俗，那些人才是真正的低俗，估計就連評論家們也還沒有想好呢，但是我敢肯定“中國最低俗的人”還輪不到小沈陽的腦袋上。
