1992年11月，海基、海協兩會代表在香港針對“一個中國”進行協商，未達結論後，各自返回臺北、北京，再以傳真互相溝通，臺灣海基會告以根據這一年8月臺灣“國家統一委員會”對“一個中國”的解釋來表述，大陸海協會回函表示“尊重”，相關的協商即告一段落，並開始籌劃翌年的辜振甫、汪道涵會談。因此，海基會董事長辜振甫後來説，辜汪會談之能夠舉行，關鍵是1992年有共識。
現在蔡英文與民進黨稱，辜振甫認為沒有“九二共識”，其實是歪曲了辜老的意思。辜老在民進黨執政之初，確實數度表明有“九二共識”，後因陳水扁頑固否認，才迫使辜老一度以“九二諒解”來形容1992年的協商結果。
從史實來看，馬英九的立場完全無誤，蔡英文可以有不同立場，她可以反對或不接受“九二共識”，但卻不能違反史實而説沒有“九二共識”。在馬英九與國民黨攤開資料作為證明後，挺蔡的“獨派”媒體無從否認，卻仍拒改正態度，轉而指馬“向中南海表態撒嬌”，這就又回到扣帽子的慣性作風，很不可取。
蔡英文如果有比“九二共識”更好方法來推動兩岸關係，尤其是維持兩岸制度性協商，臺灣民眾必給予喝采，國民黨不甘拜下風也不行。問題是她除了否認“九二共識”的存在外，迄無其他有效可行的主張，如何能説服選民來讓他們重新執政呢？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
