在民進黨九人提名小組及已確定之五都候選人的強烈建議下，該黨連任黨主席蔡英文終於決定要參選新北市長。臺灣《中央日報》網路報25日發表社評認為：在事前不斷透過發言人對外表示，最重要的工作是做好黨主席，如今蔡英文卻做出參選的決定，顯然是受到民進黨內氣氛的情勢所迫，否則又豈會做出沒有完全勝算的決定。儘管蔡英文參選新北市長有穩住民進黨選情的作用，但是戰略錯誤在先，已決定參選橫豎都是輸的結局。
社評指出，蔡英文的首選當然是專任民進黨主席，而不是參與地方首長的選舉，因為一旦參選就會失去戰略高度，也就無心顧及十年政綱的起草，為2012年或者2016年的臺灣地區領導人選舉鋪路。次佳選擇當然是即使被迫要參選，也要參與選民結構藍大於綠的臺北市長選舉。臺北市算是民進黨選舉的艱困地區，選舉小輸則是小贏，小贏則是大贏，以蔡英文的形象，即使輸也是小輸，所以不論輸贏都是贏。
最差的結果，就是參與藍綠五五波的新北市長選舉。新北市長民進黨有非贏不可的壓力，因為新北市是決定民進黨在5都選舉能否過半的決戰點。國民黨就是看到了這一點，所以才會勸説現任臺北縣長周錫偉不要競選改制後的新北市長，徵召較有勝選把握的朱立倫投入選舉。民進黨中央又何嘗不了解呢？可是這盤棋卻被該黨臺北市長參選人蘇貞昌，徑行宣佈參選臺北市長而打亂了。
前“行政院長”謝長廷日前對外表示，蔡英文雖是黨主席，但五都的局不是她原來的規劃，應該給她多一點時間思考選與不選，如此對她才公平。不正説明，對蔡英文而言，參與新北市長的選舉是最差的結局嗎？選舉走最差的局，在戰略上就處於十分不利的局面，即使戰術上有突出的表現，恐也無法扭轉原本的戰略劣勢，因此不論選舉結果如何，對蔡英文而言都是輸的局面。
社評分析，蔡英文若是在該贏而未贏的新北市敗北，不僅讓民進黨在五都選舉中少了一席，黨主席的威望也會受挫，依據民進黨的傳統，可能必須被迫交出黨主席的職位。選贏了，就必須完全被綁在新北市，能否兼顧黨主席的職務亦有疑問，最重要的是與2012的“總統”選舉無緣。因為若是蔡英文半途落跑去選“總統”，新北市民用“總統”選舉的選票來懲罰民進黨的可能性高，民進黨又豈能冒險？
然而對蘇貞昌而言，不論蔡英文在新北市選舉的結果如何，對他都是穩賺不賠。因為只要他選得不差，他將不會面臨來自於黨內任何要參選2012年“總統”選舉的挑戰或威脅。因為最大的挑戰——蔡英文屆時不是已失去威望，就是已經被緊緊地鎖在新北市，明白乎此，就瞭解蘇貞昌為何要積極勸進蔡英文參選新北市長。
孫子兵法有言：勝兵先勝，而後求戰；敗兵先戰，而後求勝。蔡英文原本並不打算參與新北市長選舉，可是卻迫於黨內外的形勢而被迫參選，等於是參與了一場不屬於自己規劃中的戰爭，怎麼説也不符合“勝兵先勝，而後求戰”的原則，她的參選純粹是為戰而戰，凡是想要先求戰再求勝，結果往往都是以失敗告終。
社評最後説，蔡英文帶領群眾上街造成流血衝突，留下“暴力小英”的名號，主要是因為她選擇參與一場她不熟悉的戰爭。如今再度選擇參與她所不熟悉的戰爭，雖然結果要等到年底才會正式揭曉，但是上次她參與不熟悉戰爭的不利結果，應足可為此次再度參與不熟悉戰爭提供答案了。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
