中評網：陳水扁自比王莽，對比兩人的所作所為，還真像
身在看守所的陳水扁不甘寂寞，苦思冥想，在尋找重生的機遇。看得出他也在思考歷史的定位，在與歷史人物進行比較。千尋萬覓，終於認定了自己與一個歷史人物相似，那個人就是王莽。此消息一曝光，臺灣輿論大嘩。有評論指出：細細琢磨，不禁拍手稱奇，陳水扁與王莽兩人，像！真像！
臺灣《聯合報》今天的評論文章指出，陳水扁為了拖延訴訟，已到了語無倫次的地步，居然自比歷史上以姦巧著名的王莽，令人啞然失笑。陳水扁的目的在強調他與王莽一樣沒有“清算前朝”，其潛臺詞無非是：我沒有清算李登輝，現在馬英九當局也不該法辦我。但這種邏輯，簡直荒謬絕倫。
文章説，陳水扁自比王莽，倒是提醒了大眾，王莽篡取政權前故作敬老尊賢之狀，所謂“王莽謙恭下士時”，確與陳水扁當初高倡“快樂希望”、“向上提升”以博取選票的情狀相似。然而，王莽篡位後胡作非為，弄得民不聊生，也與陳水扁當權後大事聚斂，刻意撕裂社會前後相映。
對歷史無知的陳水扁，竟渾然不覺他的這種比擬，正不啻自供罪狀。王莽篡位後即迫害漢室宗親，而陳水扁向檢方舉發李登輝也涉嫌貪污洗錢，聲稱“還有七十五顆未爆彈”，豈不亦正與王莽清算前朝前後相映？王莽迷信讖緯神怪之類，陳水扁則在東窗事發後到處求神問卜，實也如出一轍。人民何辜，無論對王莽或陳水扁，歷史畢竟會作出公正的裁判！
香港中國評論新聞網今天也發表社評指出，非常公平地説，陳水扁不是全面自比王莽，他主要是截取“沒有追究前朝”這一點來作比較的。但是，陳水扁犯下大忌：一，選擇歷史爭議人物來自比，不當；二，選擇歷史著名人物來自比，不妥；三，選擇歷史人物似是而非的言行來自比，不利。陳水扁的相比言論一齣，引發極大的議論，就是當然的了。
陳水扁真的知道王莽是何人嗎？他的歷史知識淺薄，可能是沒有弄懂的。王莽“沒有追究前朝”，這樣的結論是可笑的，是根本就站不住腳的。根據史書記載：王莽曾被排擠出宮廷，他重掌大權之後，怕漢成帝、漢哀帝的外戚再來爭權奪利，就找個藉口，迫使漢成帝的趙皇后、漢哀帝的傅皇后先後自殺，又將傅、丁兩家在朝官吏統統罷官，攆出長安。王莽自己的叔伯多已去世，只剩下一個最小的叔叔紅陽侯王立。王立雖然沒在朝中擔任具體的官職，但他畢竟是王太后的弟弟，容易在王太后面前進言。王莽嫌他礙眼，便令自己的親信孔光發其舊惡，迫使王太后叫王立回到自己的封地上去，不許他來干預朝政。在排除異己的同時，王莽又在朝中安插自己的親信。王舜、王邑、甄豐、甄邯、劉歆等皆其心腹和謀士，王莽都讓他們當了大官。
僅憑史書這麼一小段記載，我們就已經知道，為了清算前朝，王莽無所不用其極，手段毒辣，至少採用了三種手段：一，屠殺異己。二，造謠中傷。三，安插親信。最後，漢平帝的死，與王莽的下毒都有關係。也許陳水扁要説，這都是王莽篡位之前的做法，篡位之後王莽就沒有清算了。要回答的是，非也，王莽篡位之後，清算前朝的動作更過分。歷史資料透露，王莽篡位，封漢平帝的後嗣孺子嬰為“定安公”，但隨即就被軟禁起來，連乳母都不許和他交談，以至長大以後，連六畜都不能辨認。劉氏宗室也全被從郡守等職位上撤下來，調入京中作有職無權的諫議大夫。這不是在清算前朝，又是什麼？
社評説，反過來看陳水扁執政8年間清算國民黨的事還少嗎？其中最大的一個動作，就是徹底清算國民黨的意識形態，如“去中國化”的動作，幾乎搗毀臺灣原有的一切合理的政治基礎。甚至馬英九不也差點被抓進牢獄，真正成為政治清算的犧牲品嗎？當然，從來沒有大局觀、沒有歷史觀的陳水扁，不可能會超越具象的東西，他要申辯的是，我不是沒有抓李登輝嗎？沒有抓李登輝就是沒有清算前朝。所以，馬英九也不應該抓我。這是陳水扁邏輯。很單一，很獨特，很糊塗、很不知趣。
陳水扁之所以能夠“奪位”，最大的功勞不就在李登輝身上嗎？李扁二人當時根本就是互為勾結、狼狽為奸，合作謀算政權。沒有李登輝，何來陳水扁？當時兩人竟然認定了政治上的“父子關係”，可悲可嘆。陳水扁與李登輝之間沒有互相清算的關係，只有聯手清算國民黨的關係。兩人是共生關係。所以，陳水扁不要再拿李登輝來説事了、來做偽證了。
從深度來分析，陳水扁與王莽最為相似的特點有三個方面：一，在奪取政權的過程中永遠留下太多的謎團、太多的爭議、太多的疑惑、太多的不合理，兩人都一樣留下不好的名聲。二，在執政過程中不斷挑動社會對峙、分裂、衝突，動搖政治制度的根本。三，在處理對外關係時都以一己之私為重，不惜四面樹敵。
史書不能讀太多，不是陳水扁説起，誰也不想去了解王莽的舊故事。陳水扁非説不可，大家只好重新翻開史書，一旦翻開才真的知道，陳水扁從此與王莽一樣，釘牢在歷史恥辱柱了。嗚呼，悲夫！
