如果布希真的發威，陳水扁當局説起話來就不會那樣的老神在在了。
陳水扁當局執意要把“入聯公投”推動下去，但是心有憂焉。美國政府會不會施加更大的壓力，特別是美國總統布希會否親自出面表態反對“入聯公投”，是當前臺灣執政當局高度憂慮、極為擔心的嚴峻問題。
美國在臺協會主席薄瑞光日前在臺灣放的一通炮炸得陳水扁搖搖欲墜，平添萬分風險。薄瑞光具有代表性：一，代表美國政府立場，當然也代表布希總統的態度。二，代表美國在臺的勢力與影響，以及巨大的利益。三，代表美國駕馭臺灣政局的決心與信心。所以，薄瑞光放炮，必能轟出一個新的效果，令很多渾渾噩噩的人警醒過來，對“入聯公投”的作用與效果要重新思考。這當然是陳水扁不願意看到的。
據報導，外傳美國國務卿賴斯將施壓反對以臺灣名義“入聯公投”，謝長廷在20日更稱，“我聽説布希總統也要出來反應”。謝長廷似在為美國下一步可能的更強硬表態提前消毒。謝長廷日前在“逆中求勝”新書發表會上，也曾針對薄瑞光來臺表達反對入聯作新的“預告”：“美國還會有一系列對公投表態”。
謝長廷當然是一個極為靈通的政治人士，有可能事先聽到了有關消息。但是，即使聽不到，凡政治敏感性強的人，猜也猜得到，美國一定不會善罷甘休，一定會繼續施加壓力。
香港中評社認為，因為有如下的先決條件，布希出面親自向陳水扁施加政治壓力的可能性不小：
一，要看危機的程度：臺灣選舉政治的腳步越走越偏，搖搖晃晃，隨時有跌倒的可能，美國為之提心吊膽。臺灣如果跌一個大跟鬥，坐在臺灣肩膀上的美國會吃大虧。對於臺灣的政局，美國將從可控變為不可控，如果進入了不可控階段，美國利益將受到嚴重衝擊。所以，美國絕對不願意聽之任之。也就是説，當美國發現巨大的危機即將發生，布希不出面不足以遏制的時候，布希一定會出來。
二，要看大陸的壓力：美國反對“入聯公投”，本來就是自上而下的決策，布希的態度最為堅決。因為美國一早就已經判斷：“入聯公投”將導致單方面改變海峽現狀的巨大風險。加上大陸施加了巨大的壓力，美國無法回避，所以，布希不斷部署政府要員通過輿論打壓“入聯公投”。如在9月6日，胡錦濤在雪梨會見出席亞太經濟合作組織第十五次領導人非正式會議的美國總統布希的時候説，今明兩年是臺海局勢高危期。臺灣當局無視各方警告，肆無忌憚地推動“入聯公投”等“臺獨”分裂活動，必須提出更加嚴厲的警告。布希則表態，美國堅定奉行“一個中國”政策，關於“入聯公投”問題，內格羅蓬特副國務卿已代表美國政府迅速、明確地表明瞭反對臺灣當局推動“入聯公投”的立場。在此，布希反對“入聯公投”的立場表露無遺，如果有需要，布希親自出面打壓也毫無奇怪之處。
三，要看布希的性格。布希有過出面直接打擊陳水扁的經歷。2003年12月，面對陳水扁欲于次年“公投綁大選”，布希總統派遣白宮國家安全會議亞洲部門資深主任莫健訪問臺北，親自交付布希致陳水扁的信函，表達美國的嚴重關切。但是，莫健臺灣行未能改變陳水扁的態度，於是布希不久後即在白宮橢圓型辦公室，當著到訪的中國總理溫家寶的面痛批陳水扁。布希的性格決定了他如果非做不可就一定會做，不會不做第二次的。
但是，可做不意味著一定做，布希是否出面批扁、對“入聯公投”施加更大的壓力，端視乎臺灣政局的變化而定，布希能夠容忍的一定會忍。畢竟，布希要考慮幾個無法回避的棘手問題：一，對維護美國的利益是好或是不好，是利大或者利小。二，對臺灣選舉是有助力或者是有阻力，對臺灣的民主是打擊或者是支援。三，對維持兩岸關係現狀是有效果或者無效果。總之，布希也有重重的顧慮。
尤其是陳水扁當局對美國的勸告、批評均置之罔聞，擺出了無所謂的架勢，布希如何下手真得需要思量。
據臺媒報道，對於美方可能會提高層級，出手反對臺灣推動的“入聯公投”，陳水扁當局涉外高層日前表示，美國在臺協會主席薄瑞光日前來臺，已經把美方態度表達得非常清楚，因此即使層級提高，也沒有太大意義。
臺灣《聯合晚報》感慨，這就是“臺灣的悲哀”！執政者的盤算是，為了選舉管他三七二十一，先做再説，能贏選舉最重要，與美國的關係選後再修補。所以就算賴斯講話了，算什麼！依陳水扁的邏輯語言，他一定會説：天皇老子都不怕了，會怕賴斯嗎！布希來，也照舊！
何以説是“臺灣的悲哀”，而非“民進黨的悲哀”呢？自民進黨容許陳水扁“惡搞”，淪為一言堂政黨之後，基本上，民進黨已無悲哀可言，那是一個“眾聲死寂”、“極綠囂張”的重症狀態，不必人民去替它悲哀。但“陳水扁惡搞”，代價卻要全臺人民去承擔，這十足是“臺灣的悲哀”！
美國看得很透徹，“入聯公投”即使過，也是假議題，徒增東亞緊張、兩岸緊繃而已。如今的民進黨早已丟棄了民主價值，“公投”也淪為政治鬥爭工具，島內媒體紛紛刊文，呼籲民眾拒領“公投”票，
臺灣《中國時報》認為，現在政治口水全針對一階段、二階段、入聯等議題，用選舉以外的手段強行動員選票，本來就是有欠光明磊落的奧步。這種勞民傷財又損害選舉公正與正當性的“公投”，通過了對老百姓沒好處，不通過對老百姓也沒壞處。
知名媒體人趙少康亦在《蘋果日報》撰文指出，“公投”最多是借大選之便搭個順風車，現在“公投”成了主角，大選反而變成了配角。一階段二階段吵的遠比如何投有史以來第一次的“兩票制”大聲，好像沒有一階段就沒有選舉、沒有“立委”、沒有“總統”，沒有一階段，寧可一切都打破，主客易位，本末倒置，這是什麼道理？“公投”鬧到這步田地，已經全搞爛了，管他一階段二階段，統統不領票，統統不要“公投”。 （張弛）
