臺“行政院長”蘇貞昌上臺後提倡“實事內閣”，不唱高調、不喊口號，讓外界有耳目一新之感，但幾位“內閣閣員”言行表現令人搖頭，對力求完美形象的蘇內閣造成相當衝擊。
蘇貞昌“內閣部會”首長們9日首度出席“立法院”接受質詢，他們的“處女秀”表現“一鳴驚人”，不少部長好賣弄，搬出哲學理論，與“立委”對話高來高去，卻將思想派別張冠李戴，暴露出新領導階層素質低下。
曾擔任陳水扁“化粧師”的“外交部長”黃志芳已遭點名是此次“內閣”改組的敗筆，日前他在“立法院”初試啼聲著實印證了外界早先的批評。陳水扁掀起“終統”爭議，黃志芳負責善後，只是從來沒有“國會”答詢經驗的他，面對磨刀霍霍的泛藍“立委”，顯得有些生澀，在國民黨“立委”蔣孝嚴逼問“國統會”是否存在之下，黃志芳推説研究“存在”還是“不存在”，恐怕要去問德國研究存在主義的哲學家康得，他説過“我思故我在”。結果當天下午被親民黨留法的“立委”張顯耀指出，研究存在主義的並不是康得，而是沙特，“我思故我在”是法國哲學家笛卡兒講的，讓“外交部長”成為笑柄。
“交通部”最近事況連連，不只“國道”電子收費系統(ETC)弊案愈滾愈大，臺鐵嚴重車禍造成5名鐵路工人喪命，讓接任“部長”尚未進入狀態的郭瑤琪一個頭兩個大。2月9日在“立法院交通委員會”，面對“立委”追逼提供ETC甄審數據，郭瑤琪幾乎招架不住，脫口而出“我會生孩子，不會生數據”，在場“立委”一陣錯愕。
郭瑤琪是蘇“內閣”中極具代表性的扁係人馬，從陳水扁擔任臺北市長任內即受到拔擢，扁兩次參選“總統”，她都賣力輔選，全臺走透透宣揚扁的政績。她過去曾説過“總統(陳水扁)、行政院長(遊錫堃)洪福齊天”的“名言”，這次的“生資料説”，再度寫下另一個“郭氏語錄”。不過，郭瑤琪的官運未必“洪福齊天”，外傳蘇貞昌對她上任後的表現相當不滿意，已將她“留任察看”。
這次“內閣”改組財經兩長呂桔誠、黃營杉都是新手上路，媒體皆稱他們獲拔擢的原因是“本土意識較濃”，尤其黃在臺煙公司任內，帶動這家百年老店轉型，將臺灣啤酒重塑形象，在臺銷路超越青島啤酒，黃私下常以“打敗共匪”沾沾自喜。
當年宗才怡只做了48天“經濟部長”即自動請辭，黃營杉自詡為管理長才，今年2月接任“部長”首日，即放言要為企業前進大陸，做風險管理，而且要管到“要害”，引起不少議論，在野黨甚至以“他是蘇內閣裏的宗才怡第二”來揶揄，認為這位“管理大師”可能會在政治叢林中四處碰壁。
學界出身的黃營杉如此精準地揣摩上意，泛藍“立委”早就撂話不會讓他好過。“立委”質疑“經濟部”如何抑制島內物價水準，黃一方面搬出經濟學原理，指“政府無法完全乾預”﹔另一方面，對於臺灣對大陸投資總額高達71%，又宣示“一年內要把登陸比重降低十個百分點”，既説要尊重市場機制，又要政治干預，抑制資金流向大陸，前言不對後語，自相矛盾，讓人分不清他的經濟學邏輯。
黃營杉的錯謬並不在於他對經濟學的無知，而是他連“經濟部”的角色定位都搞不清楚。“中央研究院”社會學研究所研究員瞿海源指出，“經濟部”的存在目的就是要推動臺灣經濟發展，並不是要扮演“管理”角色，“如果經濟部要管理兩岸經貿，乾脆劃歸陸委會算了。”
“內閣閣員”頻頻脫線演出，像傳染病一樣在“內閣”蔓延。“教育部長”杜正勝最近為教科書文言文比率問題杠上知名詩人余光中。余光中則在其新書發表會上呼籲“教育部”多讀書，不要讓送給大教授的輓聯上出現“沈府謙”及“音容苑在”等笑話。
鬧笑話的正是批評余光中頭腦轉不過來的杜正勝。杜元月間致贈挽額給已故玄奘大學中文系教授沈謙，此事在臺灣稀疏平常，很多大官署名的輓聯只是公關性質。當天在公祭現場，靈堂高懸杜正勝挽額，上款是“沈府謙千古”，“沈府”似乎是“沈公”之誤﹔中間四個大字是“音容苑在”。“音容苑在”的“苑”字自是“宛”字之誤。不少前往弔唁的學界人士紛紛搖頭嘆息。有人認為，贈輓聯也出醜，要搶救國文，或許應該從“教育部”做起。
“外長”沒搞懂政治哲學，“經濟部長”沒搞懂經濟理論，“教育部長”錯字連篇，臺灣官員離譜的表現已經貽笑國際。
一位卸任部長指出，民進黨是街頭起家的革命政黨，沒有培養“治國人才”，在2000年尚未做好準備就執政，執政後又未能很快整合專業團隊，陳水扁就急著把身邊原來只受過地方事務訓練的愛將送上臺面，結果自然因為歷練不足而出洋相。
丁守中表示，過去國民黨時代的政務官多沉穩持重，舉止言談有度，具備一定的人格風範，有使命感。民進黨上臺後，視文官為前朝舊官僚，不願重用，“內閣閣員”幾乎全由陳水扁一手操控，有很多不但缺乏學識、歷練和才具，言行也很粗鄙。前“外交部長”、現任“總統府”秘書長陳唐山曾因新加坡向北京靠攏大罵“沒有LP(閩南語，指睪丸)”，同時批評新加坡不過是“鼻屎大”國家，沒啥了不起。陳唐山的“國罵”，導致臺新關係降到冰點。
丁守中指出，民進黨“政府”用人，只問“政治正確、綠色忠貞、酬庸”。民進黨執政快6年，前後幾位“外交部長”都非科班出身，沒有一位曾在所謂“邦交國家”做過能參與正式“外交團”的館長。有一次國民黨“立委”林鬱方質詢當時的“外長”“一名優秀的外交官應具備什麼特質”﹖那位目前已離職的“外長”當場愣在臺上，一句話也答不出來。林鬱方感慨指出，“這種外行的外交部長如何領導外交部”﹖
民進黨內充斥外行領導內行，人才被當成奴才，奴才被當成人才的現象。黃志芳曾經是中低階職業“外交官”，沒多長的年資就被調進“總統府”，短時間內跳升“外交部長”，陞官速度驚人，與其同期同事都還只是“副司長”層級。官升得太快很可能揠苗助長。由於缺乏國際視野，黃今年春節安排了一場“紅包鬧劇”。“外交部”在春宴上請外國使節排排站，等候領陳水扁的紅包。丁守中直斥﹕“荒唐﹗又不是晉見教宗。”他説很多“駐外使節”私下猛搖頭。
林鬱方認為，臺灣的政務官“先天不足，後天失調”，在民進黨意識形態挂帥跟財團掛鉤的政策下，所有官員都難有作為。他透露，去年“三合一”選舉前，當時“行政院副院長”吳榮義親口向“立法院長”王金平和他承諾，選後將開放八寸晶圓(晶片)廠赴大陸投資，但民進黨敗選後承諾即告跳票，“這不是意識形態作祟嗎﹖”
林鬱方指出，陳水扁已在每個“部會”首長頭上套上“緊縮兩岸”、“籠絡財團”的緊箍咒，“任何人做‘財政部長’都管不了銀行﹔任何人當‘交通部長’都無法改變陳水扁要幫殷琪(高鐵董事長)的事實，誰當部長都一樣”。
（來源：香港《亞洲週刊》；作者：童清峰）
編輯：海航
