民進黨秘書長蘇嘉全昨午舉行記者會,宣佈該黨針對在高雄市長黨內初選的民調結果,確定由現任高雄市長陳菊以58.92%的支援度,領先於現任高雄縣長楊秋興的41.08%而勝出。民進黨將在五月十九日報請中執會通過後,正式提名陳菊代表民進黨角逐大高雄市長。至此,殺得見骨見血的“秋菊之戰”,宣告落幕。但並不等於風平浪靜,陳菊在與國民黨有可能提名的黃昭順的正式過招過程中,是否需要“側著身子作戰”,亦即是也須提防來自黨內的楊秋興勢力的牽扯,還須待看楊秋興是否完全心服口服。或許,在大高雄市長選戰正式開打後,才是好戲連場。
澳門《新華澳報》6日發表富權署名文章指出, 這場“秋菊之戰”,恐怕是民進黨建黨二十四年來,最為詭異的一次。這是因為,過去民進黨內的權力內爭,大多是在派系之間或是在“新潮流係”與其他派系之間發生。但自民進黨發生以“排藍民調”為手段的各派系連手追殺新潮流係的最激烈派系鬥爭,及民進黨通過“解散派系”的決議後,不但是黨內各派系之間的鬥爭已經式微,而且新潮流係也煙消雲散。但想不到的是,圍繞著大高雄市長的初選,同是屬於新潮流係流員的陳菊和楊秋興,卻自相殘殺起來,完全背叛了“新係”團結一致槍口對外,及紀律鮮明動作整齊的傳統。這或許就是解散派系決議及“排藍截流”的後遺症。因為如果新潮流係仍然存在,派系的“委員”必然就會出手調解,勸退其中的一人,而被勸者也必然會服從大局。但既然已經解散派系,雖然“新潮流係”一些成員仍以圍繞“新社會”雜誌的形式保持著鬆散的團體影子,但已無法向其“流員”發號施令。更嚴峻的是,新係的頭目邱義仁等正深受弊案官司困擾,連己身都不正,又有何道德正當性及正義性對流員作出調解?因此,陳菊和楊秋與這兩位流員,在解除了新潮流係的紀律約束之後,就像甩繩馬騮那樣,自家鬥了起來,從而釀成了罕見的流員之間的爭鬥。
如果説,秋菊之戰反映在派系方面,還是屬於“窩裏鬥”的話,那麼,在私人情感方面,由於陳菊和楊秋興從“美麗島事件”開始,三十年來就情同姐弟,因而這場權鬥也被稱為“姐弟鬥”,卻又顯得追逐權力之爭,已令人們瘋狂到連姐弟感情都被拋開一邊。實際上,自民進黨在2008年“總統”選舉中敗下陣來,必須讓出二千來個政務官員的位子,及同是當年進行的民代選舉,民進黨一下子失去近百個議席,已一大票民進黨從政人員處於失業狀態。再加上新修訂的“地方制度法”生效,高雄市和高雄縣合併為大高雄市,原本由兩人擔任的地方行政長官職位,一下子又被削掉一個,這就使已做慣官--包括臺灣省議員、民代及高雄縣長的楊秋興,感受到失業的威脅──如果未能當選大高雄市長,就將加入失業大軍隊伍。而作為多年的政客,也不可能重操舊業去當其工程師,即使是他有此意願,也沒有甚麼企業願意聘請他,因為擔心他整天請假外出參加政治活動,不但缺勤誤事,而且還將影響企業與執政黨的合作。因此,假如楊秋興不“拼”,那才見怪。
文章指出,本來,論在民進黨內的資歷和在社會上的知名度,陳菊都遠優勝於楊秋興,但為何楊秋興卻是有那麼大的信心和決心,去迎戰陳菊呢?看來,主要是楊秋興仗著自己具有如下兩大優勢:其一、在大高雄市長的選舉中,他可能掌握著比陳菊更多的支援票源。實際上,在高雄市部份,向來是國民黨與民進黨兩黨五五波。就在陳菊自己競選高雄市長之時,連準備得較遲,而且性格較為敦厚木訥的教授黃俊英,在民調聲勢上都領先於陳菊;如果不是陳菊陣營在臨投票日之前一晚進行“突然襲擊”,製造“走路工事件”,陳菊未必能險勝。而在高雄縣,經過余家班二十多年的經營,已成為民進黨的“根據地”。楊秋興首次出戰高雄縣長,就以54.8%的得票率大勝國民黨籍的吳光訓和無黨籍的黃八野。在爭取連任時,雖然此時民進黨由於遭受陳水扁“公務機要費”弊案影響而致整體聲勢呈弱,但仍以59.14%的得票率勝。由此,楊秋興可能認為,在高雄市與高雄縣合併後,保證民進黨能取勝的戰場只在高雄縣域內,故大高雄市長應由他來出任。其二,楊秋興的政績甚佳,連續三年獲得五星評價,人們針對他個子較小,而稱他為“南方小巨人”。而陳菊的政績則大為不如他,相反還因市政建設欠佳和捷運巨幅虧損問題遭受非議。為此,楊秋興認為大高雄市長非他莫屬。
由此,在陳菊也堅持要參選大高雄市長的情況下,楊秋興決定主動出擊,向陳菊發起“抹黑戰”,陳菊也不甘示弱,用同樣的手段予以反擊,使到這次大高雄市長初選,各種抹黑手法紛紛出現,連候選人的身體狀況也不放過。雙方更是利用各自所在縣市的執政優勢,在媒體上大肆行銷,並拆除對方的廣告牌,直是殺得見血見骨,頗為慘烈。
文章最後説,由於民進黨接受以往“人頭黨員”的教訓,加上“法務部”頒布了“代繳黨費等於賄選”的規定,而取消黨員投票。這使曾仗著高雄縣境內民進黨黨員較多,以為在初選中必贏的楊秋興,倍感吃虧。而以楊秋興的個性,在已宣佈不作陳菊的副手之後,是否會受到黨內外一些人的鼓勵,不為陳菊輔選,甚至是另起爐灶,自行參選?倘此,大高雄市長的選戰,就將是好戲連場。