臺灣《中國時報》今日刊載社論表示，在一個有企業家承認送了錢、高官的家族承認收了錢的案子裏，最後政府的決策也與送錢者的意願往同一個方向發展，不過，這裡面卻沒有發生任何可以被法規定義為行賄與收賄的行為。也就是説，有企業家送錢，高官的家人收錢，但沒有不法。這麼令人難以想像的事，如同天方夜譚一般！而它確實在臺灣發生了。這真的太神奇了。
全文摘編如下：
臺灣轟動一時的“二次金改”案，讓島內金融結構重新洗牌，甚至還造成企業家第二代逃亡、家臣企圖自殺的混亂事件。特偵組在2009年12月將“二次金改”與扁家洗錢案起訴，臺北地方法院在上個禮拜五，判二十一名被告全部無罪。審判長周佔春、受命法官林柏泓及陪席法官何俏美組成的合議庭認為，綜合法規、大法官解釋及島內法政學者論述，臺灣對於“總統職權”是採列舉規定，“行政院長”的職權採概括規定，而“總統”職務不包括金融合併案，換言之，因為“二次金改”不歸“總統”管（當然更不歸“總統夫人管”），所以“總統”沒有權力決定“金改”結果，既然如此，收了錢的“總統夫人”要“總統”打電話給相關主管（李庸三）、或者傳話給金融業者（蔡萬才）等行為，就與“總統職權”行使無關，因此沒有職務上的收賄罪，所以送錢的沒事，收錢的也沒事。
可能很多人都會覺得，這個麵店老闆可真傻，他為什麼不跟張三説：“我管你點的是什麼，又換了什麼！你吃進嘴裏的面是什麼，我就收什麼錢。”
陳水扁家族到底有沒有收賄，關鍵是他到底有沒有收錢、有沒有意圖影響“金改”的結果，甚至於，當局的“金改”政策與那些送錢的人想要的結果是不是方向一致。臺灣沒有規定“總統”可以管金融，結果“總統”的太太還敢收錢、還要管，這種“第一家庭”不是應該是罪加一等嗎？不關你的事都可以收錢，那關你事的要怎麼辦？
這個法官的判決很人性吧！跟臺北合議庭周佔春等人的見解也蠻相似的。也就是説，重點不是陳水扁（的家人）與李四有沒有把公共領域佔為自己勢力範圍的事實，不是他們到底有沒有收錢，也不是他們收錢時有沒有明示或者暗示“有送錢有保祐”，而是法律有沒有規定説，其實“總統”是不能管金融業的，是法律有沒有規定説其實一般人是不可以圈地為王做停車場的，假如沒有，那陳水扁就沒事，那李四也沒事！所以，不但不知者無罪，就是明知故犯也無罪，因為法律沒説你可以管，就算你去管了，還跟人收了錢，也只是一場誤會罷了，誤會冰釋，大家原地解散就好，沒事的。
如果我們覺得張三太囂張、李四太誇張，那麼，跟企業界收錢以億計的陳水扁家族豈不更無法無天？聲援陳水扁的人在法院門口大讚審判長周佔春有勇氣，要做出這麼不合情、不合理的判決，周佔春的確需要有很大的“勇氣”─然而，如果我們對放過李四一馬的荒謬法官嗤之以鼻，那麼，對周佔春等人的邏輯又該作什麼想法？如果我們覺得那個拿張三沒輒的麵店老闆如同白癡，那麼，我們要怎麼忍受至少拿了新台幣6.1億元的陳水扁家族竟得以在“二次金改”弊案中全身而退？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
