關於熊貓贈臺的問題，島內眾説紛紜。臺灣《蘋果日報》今日發表陳文茜的文章，在文章開頭，她就説，我宣佈和“農委會”“不共戴天”。 請看全文：
為了貓熊該不該來臺灣，臺灣辯論已久；本來我滿心期待，還算平和；可是昨天看到了那一對“處女座”貓熊，我的血液開始奔放，我的心跳立即加速，我的呼吸急迫且短促；反正瓊瑤小説裏描寫男主角第一次吻女主角那勾魂片刻的反應，我都有。
結果可惡的“農委會”官員居然公開表明説：“若無輸入許可，原機遣返。”我想到貓熊關在籠子裏、坐了長途飛機、一片黑暗，又被當個“政治犯”黑名單遣返，可愛的臉，無助的眼神，火大之下，竟想“宰”了“農委會”。把這些馬屁官員，當得了口蹄疫的豬，就地掩埋。
説“不共戴天”或許言過其實，但我第一次發現人不可愛到這種程度；兩隻貓熊該不該來臺，可以有多種角度切入，動物權、飼養條件、養育專業，什麼討論都好。只是如依此標準，木柵動物園根本是個“虐待中心”，其中關養的河馬、象、獅子，全應放養回非洲或泰國原産地；討論貓熊該不該來臺，“陸委會”及“農委會”如此態度，甚至視其為“匪諜”，只因這些官員們瘋了。
我為這些官員感到悲哀，電視畫面一半可愛的貓熊，一半不討人喜歡的吳釗燮，兩者並列；一邊令人笑，一邊令人哭；臺灣人民要什麼？直覺兩秒鐘，誰都知道答案。陳水扁元旦談話，臺灣的主權由兩千三百萬人民決定。貓熊來臺灣為什麼由“農委會”、“陸委會”兩個討厭鬼決定？要不要試試貓熊公投，由兩千三百萬人決定貓熊該不該來臺？
我訪問趙少康對此事的看法，“陳水扁民調只剩10%，貓熊支援度至少90%，他不要搞錯了！”以前愛動物的克林頓連任時，所向無敵；但他自認如果和他家可愛的狗競選，他會敗選。克林頓有自知之明，他説人再受歡迎，永遠比不上可愛的動物。因為“人一眼瞧起來，就知道，比起狗實在不是個好東西。”
兩大政治領袖近日紛紛提案“公投”，陳水扁要“新憲”，馬英九呷意直航。我主張“貓熊公投”，它比“國家獨立”或“經濟發展”重要。
現今人們活得如此之苦，還有什麼事能像“貓熊”；它睡四腳朝天，我們笑！它趴樹榦上兩眼望前，我們彷彿看到了久已失去的情人眼神！它吃竹子、它打圈子、它晃頭晃屁股，每個姿態都逗得我們喜樂於心中！快樂是凝聚人與鼓舞人最大的力量，剝奪快樂，尤其剝奪眾人的快樂，是最大的“罪”。
研究一下貓熊來臺，可能顛覆我們什麼“獨立主權”；
一、看到貓熊，想到大陸；愛上貓熊，等於愛上大陸。(我不解那愛上吃北京烤鴨，涉不涉嫌叛亂？為什麼不一併取締北京烤鴨，凡賣者皆國安列管呢？）
二、看到貓熊，想到胡錦濤？（説不定孩子們想到的是它那麼胖，為什麼受盡歡迎？而人類胖子，卻受盡嘲笑？貓熊搞不好更只認得窩窩頭，不認得胡錦濤！）
三、看到貓熊，感謝連戰，感謝國民黨(這一點我有個點子，化解扁的權力焦慮，我建議把玉山官邸改成貓熊館，圍墻那麼高，它爬不出去；荷花池清凈不了陳水扁的心，不如供貓熊水裏打轉玩水；參觀民眾到了玉山官邸，感謝扁換成貓熊，讓出官邸；會心一笑，陳水扁的民調支援度搞不好可以因此沾沾貓熊之光，大幅提升)。
總之我要貓熊，我愛貓熊。陳水扁不讓貓熊來臺，人民應該訴諸公投；讓一意孤行的瘋子看看，是他們受歡迎，還是貓熊受歡迎？
蔡啟芳説他常被老婆打成貓熊，所以臺灣不需要另外兩隻大陸貓熊。建議他把自己關在動物園，測試有沒有人要花錢看他？ （作者：陳文茜；編輯：季水）
