臺灣《聯合報》28日刊文《數人頭，不可打人頭》説，為了陸生來臺法案，民進黨杯葛議事，引發藍綠民代兩度衝突。一位民進黨民代撰文説明反對理由。但讓人好奇的是：既可為文陳述觀點，為何不能在“立院”辯論，非要暴力相向？民進黨要爭取重新執政，就得思考如何贏回多數民意。若耽溺于操弄民粹，用“打人頭”代替數人頭，如何贏取多數民心？
文章摘編如下：
為了陸生來臺相關法案，民進黨強力杯葛議事，引發藍綠民代兩度嚴重相互推擠，昏倒者有之，受傷者有之。其後，一位民進黨民代在部落格撰文，説明反對陸生來臺的理由。但讓人好奇的是：既然可以為文陳述觀點，為何不能拿麥克風在“立院”辯論，非要暴力相向？
民主政治是多數決政治、少數服從多數是基本精神。議員既是經過全民投票選出，反映的就是整體的民意；當以多數民代傾向某一政策主張，而決定透過代議手段推動，少數黨豈能斥為“多數暴力”，甚而以“少數暴力”阻擾？
開放陸生來臺、承認大陸學歷，臺灣在怕什麼？臺灣過去的教育成就，多年來曾反映在政治、經濟、醫學與社會的進步發展上；臺灣的大學已向世界開放，臺灣學生更早就在世界各地就讀，臺灣多元化早已深植人心，陸生來臺難道會如洪水猛獸，
有關開放陸生來臺的議題討論已多，各大學從專業教育角度衡量亦表示歡迎。有學生願意去大陸讀大學，有大學願意招收陸生，這都是自由意志的展現。其中有些細節，容或有進一步思考之處，但是大方向應該是正面的；“立法院”的議事也只是“反映民意”，尊重多數人的意見。
如果只要有少數不惜打架流血的民代，就可以破壞制度，我們的民主如何正確地反映多數民意？如果“動拳頭”即可阻擾“數人頭”的民主，這又算什麼民主進步？
民進黨要爭取重新執政，就得思考如何贏回多數民意的信賴。若恣意煽動少數民意，耽溺于操弄民粹，用“打人頭”代替數人頭，如何贏取多數民心？
