華廣網今日刊文表示，隨著年底臺灣縣市長選舉投票日益臨近，民進黨慣用的“泥巴戰”再次上演，最典型的就是民進黨近來對臺當局“行政院長”吳敦義與南投黑道人物江欽良有染的爆料和炒作，以及對於美國牛肉問題的政治炒作，如謝長聲稱美國牛肉事件與英九綠卡案有關（2008年臺灣“大選”前，民進黨爆料馬英九仍持有美國綠卡，是謂“馬英九綠卡案”），是因為馬英九有把柄在美國人手裏才開放美國相關牛肉産品進口。
民進黨擅打“泥巴戰” 形成完整體系
民進黨這種在選舉期間對對手未必有根據的抹黑，被島內人士稱為“泥巴戰”或“烏賊戰”，十多年屢屢使用，成為民進黨最慣用的選舉伎倆。民進黨選前“泥巴戰”著名的案例包括：1998年高雄市長選舉前，謝長廷偽造手吳敦義的“緋聞錄音帶”；2006年高雄市長選舉投票前夕，陳菊針對對手黃俊英製造的“走路工事件”；2008年臺灣“大選”前謝長廷針對馬英九拋出的“馬英九綠卡案”，等等。
如媒體分析，民進黨的選前“泥巴戰”已經形成完整的作業體系。通常是先有人扮演爆料的角色進行爆料，然後民進黨黨中央、“立法院黨團”跟進，並有特定媒體配合炒作；採取的手段包括圍繞議題緊追不捨、否定當事人澄清、密集爆料、沒完沒了，直至影響選民投票意向、達成勝選目的。民進黨這種“泥巴戰”在多次選戰中嘗到甜頭，1998年和2006年兩場高雄市長選舉，民進黨都是靠這種“泥巴戰”險中取勝的。也正因為如此，民進黨似乎越來越著迷于這種“泥巴戰”，而政治對手和社會大眾也不得不“佩服”民進黨“真的很會選舉”。
民進黨迷戀“泥巴戰”反映其發展困境
文章指出，民進黨越來越迷戀選前“泥巴戰”，恰恰反映了該黨在臺灣政治發展中的若干困境，並將加劇其發展困境。
就近期來看，民進黨的困境在於，下臺後不僅始終無法對扁案作出符合多數社會大眾期待的處理，而且一味扮演“為反對而反對”的負面角色，從而無法扭轉該黨在社會大眾心目中的形象。因而，即使在馬英九當局執政一年多來，民眾對其執政成績感受並不深刻，社會對其執政能力亦有所質疑的情況下，民進黨也無法根本扭轉頹勢，重獲民眾信任，從而在年底選舉中形成優勢。目前民進黨在若干縣市如宜蘭縣、南投縣，與國民黨形成較為膠著的競爭態勢，原因在於特定事件如“牛肉風波”的影響和國民黨內部分裂，而非民進黨自身政策的優勢或形象的提升。
就較長時間來看，民進黨的困境在於，一方面，過去八年不僅沒有因為執政而“向上提升”，反而機體嚴重腐化，理想性喪失殆盡；另一方面，自執政以來越來越偏執的“臺獨”意識形態和兩岸政策立場，嚴重影響到它對內外形勢的戰略判斷能力和自我調整能力。這兩個方面導致民進黨自身的反省能力、論述能力日益弱化，既無法擦拭蒙在舊有論述如“清廉、勤政、愛鄉土”上的塵埃，更無法提出讓多數民眾認可、信服的新願景，由此導致民進黨始終無法拓展社會支援基礎，始終無法突破自成立以來一直是臺灣“少數政黨”的政治發展格局。
民進黨“泥巴戰”加劇其發展困境 選舉效應日漸喪失
文章分析，民進黨的上述困境導致其在選舉中越來越重視戰術而非戰略，越來越迷信“泥巴戰”、“烏賊戰”或其他奇招、怪招、險招來贏得選舉勝利，而這反過來又加劇民進黨政治發展的困境。
首先，民進黨這種“泥巴戰”，未必有根據地攻擊、抹黑對手，有違公平正義，因而即使得手，亦讓對手及其支援者難以服氣，由此加劇彼此的對立和敵視，進一步分化撕裂社會。2004年臺灣“大選”前的“槍擊案”，2006年高雄市長選舉的“走路工事件”，選舉結果出來後均讓人們看到社會嚴重分化對立的事實。而社會的分化、對立、敵視，只會強化現有的藍綠政治版圖，讓民進黨越來越固守原有的基本盤，而無法進一步拓展社會支援基礎。
其次，民進黨這種“泥巴戰”，對於其支援者來説，只不過是對他們選舉熱情和感情的廉價利用。民進黨如果只是一味利用支援者的感情和熱情，而不能提出新的政策論述，久而久之恐怕也會讓支援者厭煩，直至厭棄。
再次，民進黨這種“泥巴戰”，對於中間選民和新成長起來的青年選民來説，無疑是一種缺乏民主素養的欺騙行為。民進黨或許可以騙他們于一時，但不可能騙他們于一世。特別是隨著臺灣選民公民素質和民主素養的提高，廣大的中間選民和青年選民會越來越看重政黨和政治人物的形象和政策主張，民進黨的“泥巴戰”只會越來越受到鄙視，選舉效應亦將日漸喪失。而如果民進黨失去中間選民、特別是青年選民認可，那還有什麼未來呢？
形象和政策是政黨的生命
因此，民進黨這種選舉“泥巴戰”，或許可以一時一地得手，但就其長遠來説卻是民進黨政治發展的毒藥，只會加劇民進黨的困境。這種伎倆越是得逞，民進黨就越不會反省、越不會思考，最終喪失活力。事實上，這種“泥巴戰”也未必就是民進黨勝選的靈丹妙藥，2004年臺灣“大選”，民進黨大打“馬英九綠卡”泥巴戰，但選民最終還是選擇了馬英九。這説明，作為一個政黨，形象和政策才是生命所在，打“泥巴戰”的政黨是不會有多大出息的，也是不可能打贏所有選戰的。
