金磚五國聯合反對由歐洲人擔任IMF(國際貨幣基金組織)新總裁，歐美國家普遍受到震動，認為這是新興國家挑戰傳統國際金融秩序的一個姿態。
這個判斷大概不是沒根據的，世界的經濟格局在發生深刻變化，而美國人當世界銀行的行長，歐洲人當IMF的總裁，這個格局被一些人想當作“人類文化遺産”一樣保護起來，這是不公平的，從長遠看也是不可能做到的。
世界的“加工廠”搬來搬去，“顧客”變得分散，但錢袋子西方人一直緊緊攥著不放。這樣一來，從金融角度看，世界並沒有什麼變化。新興國家就像給富人打零工的司機和僕人，他們得到工資，但花剩下的錢還得交還給富人保管，他們好像掙了一些錢，但又像是一無所有。
別管這些事件彼此有多少聯繫，中國花大量外匯購買美國國債，美國作為債務人，對國債的處置權比債權人顯得還主動，這不是國家間債權關係應有的樣子。
國際金融秩序刻畫出各國在世界利益格局的大致位置，也是對這種位置排列的強制性保護。中國顯然沒有力量獨自爭取更多的利益，聯合金磚國家一起表達不滿是聰明的。
但金磚五國的力量同樣不足以與歐美抗衡，這種抗衡本質上是改變金融霸權、金融格局的問題，美歐各有美元和歐元要保衛，控制世界銀行和IMF，是美元及歐元保衛戰的週邊防線。直到現在美國實際控制著世界銀行的否決權，新興國家的崛起增加了美歐對相互間唇亡齒寒關係的確認。
金磚五國此次吹響了衝鋒號，但這是一場漫長的消耗戰，它或許要打半個世紀，甚至更長的時間。如果這一次五國能加強彼此在世界經濟博弈中互為“盟友”的認同，這也是收穫。
由於金磚五國作為一個組織的黏合劑並不多，如果美歐下決心瓦解它，它們找到做這件事的工具並不難。
金融困境的每一個細節，都可以看作中國崛起里程錶上的具體刻度，它告訴我們這個世界上充滿自私和強取豪奪，中國已經有能力保衛自己的國土，卻還做不到十分安全地保衛自己的財富。
資本主義的掠奪性並沒有根本改變，只不過變換了方式。歐美列強過去直接掠奪“野蠻國家”的資源，現在通過金融體系做一點類似美元貶值的小手腳，攫取利益既方便，又可以説這是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。
中國必須從加強金融市場的抗風險能力這一基礎做起，中國有大量浩繁的功課要做，如加強人民幣的地位，強化銀行的功能，在安全的情況下實現人民幣完全可兌換等。此外，中國急需一批能跟華爾街高手“對弈”的超一流金融人才。
強調金磚五國在IMF裏的位置或許為時過早，但五國聲明是一個開始，由於新興國家經濟實力上升的大趨勢不可逆轉，它們的要求顯然是認真的，而且它們為此預留了後勁兒。
