拉登被美軍給擊斃了，給人的直觀感覺是美國是世界最強國，這正是美國在中東局勢“理還亂”的情況下做出的一擊，既是反恐時代告一段落的象徵，也是中東格局重新勾勒的前奏。對奧巴馬來説，宣佈拉登死亡，是他連任復活的宣言。而對世界來説，擊斃拉登意味著美國要持續發揮影響力。
幾個月前，美軍就掌握了拉登的行蹤，選擇在現在幹掉他，必然是經過深思熟慮的。美國是想借此説明：它能對荒山野嶺中穿行多年的恐怖頭子進行精確打擊，也就有能力對中東的所有不聽話的強人，如利比亞的卡扎菲，伊朗的內賈德，進行攻擊，擊斃拉登是美國對中東的反美領導人的警告和威懾。這也許正是美國想用威懾力、用不戰而勝的策略，來平息中東的煩躁，並且按照自己的意圖來重構中東的地緣政治版圖。
美軍把襲擊利比亞的指揮權交給北約，被不少國家視為是力不從心的表現。但是拉登被擊斃，意味著美軍能夠騰出更多的人力物力，來應對他們認為值得干預的地方。即便美國的軍靴不踩利比亞，不踏敘利亞，不踢伊朗，對這些國家都是一種壓力。
擊斃拉登，美國會漸漸從反恐戰爭中脫身，著力於與伊斯蘭國家的和解和合作。奧巴馬所重申的“美國沒有也絕對不會對伊斯蘭發動戰爭”，是美國阿富汗、伊拉克兩場戰爭後的痛定思痛。除了對不聽美國話的國家進行威懾外，美國會用拉攏的手段，把更多中東國家拉到自己的勢力範圍，既為美國獲得實際利益，也有利於讓中東“沙塵暴”儘快落地。這同樣是美國發力的地方。
沒有拉登的今後，美國還會在南亞放開手腳，重新界定與印度、巴基斯坦的關係。美國特別強調擊斃拉登是美軍單獨幹的，意味著與巴基斯坦已經拉開了距離。印度和阿富汗馬上批評巴基斯坦是恐怖分子的“窩藏地”，已經挑起了印巴衝突，而美國站在哪一方也早有表現。為了反恐戰爭和擊斃拉登，美國不得不與巴基斯坦捆綁在一起，但現在，美國可能向印度傾斜。
還有以色列和巴勒斯坦。他們的衝突或許會更頻繁，更激烈。在巴勒斯坦深得民心的哈馬斯，批評美國殺害了“聖鬥士”，而以色列則在歡呼，巴以雙方的衝突嗤嗤冒煙。
拉登是死了，但和平的鐘聲並沒有敲響。最大的獲益者就是奧巴馬本人，既為連任積累了資本，也為增強美國的影響力做出了實際貢獻。筆者所想説的是，奧巴馬總統，請把藏起來的諾貝爾和平獎重新拿出來端詳，並努力使它實至名歸吧。（陳冰）
