11月2日，美國迎來備受關注的中期選舉。美國媒體2日報道稱，幾乎可以確定的是，民主黨會失去眾議院控制權，在參議院的多數黨優勢也會被大幅削弱。
共和黨：
掌控眾議院無懸念
在投票來臨前夕，共和黨對“接管”眾議院控制權充滿信心。眾議院共和黨領袖約翰 伯納1日表示：“美國人民決定一切。”伯納誓言，一旦共和黨贏得控制權，他們將縮減政府的規模與花費。
政治分析認為，奧巴馬將正式迎來執政的“艱難期”，共和黨將對各種改革方案的推行形成掣肘，奧巴馬有可能提前成為“跛腳鴨”。
蓋洛普的最新民意調查顯示，55%的選民準備把票投給共和黨，民主黨獲得的選民支援率是40%，另有5%的選民還沒有最終拿定主意。
蓋洛普表示，這種領先優勢表明，“不管最終參加投票的選民到底有多少，共和黨將再贏得40多個席位，一舉奪取眾議院的多數黨地位。”蓋洛普表示，從歷史經驗看，小小2%的民調支援率差距，就足以讓領先的黨派獲得眾議院多數黨地位，這使得共和黨處於20世紀40年代以來的最大的優勢地位。
美國民意網站“5-30-8”曾經幾乎完美地預言了2008年美國總統選舉。這家網站預測，這次眾議院最後的席位分配將會是：共和黨獲232席，民主黨獲203席。
民主黨：
參議院優勢遭削弱
目前，美國眾議院中有民主黨人255名，共和黨人178名，空缺2名。如按該網站所言，民主黨將丟失掉眾議院52個席位，接近1994年克林頓出任總統2年後民主黨的“敗績”。他表示，民主黨最後的“敗績”甚至可能逼近60年前的“最慘敗績”。1948年中期選舉時，民主黨曾丟失75個眾議院席位，成為民主黨史上中期選舉的“最差紀錄”。
至於參議院的席位，該網站認為民主黨會保持微弱的多數黨地位優勢，但席位會從目前的59席降至52席，共和黨會增加7席。而其他民意機構的民調也顯示，自從2006年後民主黨掌控參眾兩院的優勢地位正變得“岌岌可危”。
新聞觀察
最新民調顯示：
3/4民眾對現狀不滿
本報訊美國“NBC/華爾街日報”的聯合民調顯示，約有49%的選民希望共和黨奪回眾議院控制權，有43%的選民默許民主黨繼續掌控眾議院。CNN最新民調顯示，共和黨優勢領先民主黨10個點。
2日選舉前夕的最新民調顯示，多達75%的美國人對國家現狀不滿。CNN/輿情公司1日的最新民調顯示，3/4的美國人認為，目前美國的“現狀糟糕”，只有四分之一的美國人認為“情況不錯”。這是自上世紀70年代中期以來，在中期選舉前夕不滿現狀人數的比例最高的一次。
CNN民調主管霍蘭德稱，無論是1994年中期選舉共和黨大勝，還是2006年中期選舉民主黨翻盤，情況都沒有現在這麼糟糕，當時約有一半的民眾認為國家的情況是好的。
CNN/輿情公司的報告顯示，經濟仍然是美國人心中的最大問題。52%的人説經濟是美國面臨的最嚴重的問題。其中的重中之重當屬失業問題，58%的受訪者稱，失業問題是美國經濟面臨的最嚴重問題。（玉璽）
執政黨失利
是中期選舉“慣例”
美國中期選舉的結果今日出爐，選前的各項民意調查都顯示，民主黨將遭遇嚴重失利，失去眾議院的控制權。
不過，回顧自上世紀30年代以來的歷次美國中期選舉就會發現，在中期選舉中，執政黨失利幾乎已經成為一種常態，一種慣例。只有2002年一次例外。在當年的中期選舉中，“9 11”恐怖襲擊後的全國團結與阿富汗戰爭的勝利幫助當時的共和黨保住了對國會的控制權。
民主黨此次失利當然與奧巴馬有很大干系。首先，奧巴馬在經濟上的表現令美國人失望。奧巴馬是在金融危機中上臺的，背負著美國人的巨大期望。然而，就任總統兩年來，美國經濟依然復蘇乏力，高失業率成了奧巴馬最致命的“硬傷”；雖然奧巴馬近日一再將美國的經濟困境歸咎於前任布希和共和黨人，但選民已經不接受這一套説法。
其次，奧巴馬説得太多，做得太少。在總統大選中，候選人往往都會爭著向選民作出各種各樣的承諾，不論其是否能否兌現，奧巴馬也不例外。就任總統之後，美國選民發現，奧巴馬兌現的競選承諾實在太少，這不能不讓他們失望至極。對此，有美國專家指出，奧巴馬不可能用簡單的言語來滿足選民的需求。
第三，奧巴馬“有點嫩”。在競選總統之前，他只擔任過參議員，從未擔任過任何行政職務，從年輕的參議員一步登上總統寶座，意味著他缺乏必要的歷練和經驗，同時也缺乏必要的政治資源，以拉攏政治對手，實現自己的目標。
毫無疑問，民主黨此次的失利勢必使奧巴馬剩餘的總統任期面臨諸多掣肘。但中期選舉並非總統選舉，並不意味著奧巴馬將在2012年的總統大選中毫無勝算。就以奧巴馬的民主黨前輩克林頓為例，1992年當選總統，1994年中期選舉中民主黨失利，但在1996年的總統大選中，克林頓順利連任。因此，奧巴馬能否在2012年順利連任，最為關鍵的仍是他在剩餘任期的表現會否為他贏回美國選民的信任。
