此番相關部門的清查力度不可謂不大。但是，正像網友説的那樣：被保留的4218個評比表彰項目，仍有過多之嫌，有進一步精簡的必要。與此同時，有必要用開列清單等方式，明晰這些評比表彰項目的具體現狀，讓這些評比項目進入財政、審計、監察等的監管之下；同時加強社會監督。
常識而言，對於非官方的評比表彰項目，民間和輿論都有用腳投票的權利——理論上講，那些拉大旗作虎皮、招搖撞騙的評比，應被各級參評者慧眼識破才對——但正如我們看到的那樣，各級評比，不管規模大小、檔次高低，一般而言，只要能夠糊弄人，或者説有人願意拿評比結果裝點門面、心甘情願被糊弄，但凡評比都有市場。
在這種大環境下，清理和規範評比表彰項目，正當其時；但與此同時，也給被保留的4218個評比表彰項目的精簡與規範造成了困難：資源稀缺、需求強烈，必然導致評比門檻提高。
當然，從根本上説，形式各樣的評比之所以大有市場，根本原因還在於當前的評價體系、管理體系等存在著問題。如果各樣的評比獎項，不作為考核、升遷的指標，不作為企業求得生存、裝點門面的工具，那麼，這些被耗費了太多時間和精力，卻不能換來公共服務的本質提升、不能為企業創造更多價值和財富的評選，還會一再地被上演嗎？
所以説，對4218個評比表彰項目進行精簡和規範，固然是當務之急，如何從根本上改觀現有的評價體系、管理體系等，使之更加科學、合理，才是“正本清源”之策。
