央視主持人崔永元在微博披露有官員冒充鄉村教師參加崔永元公益基金舉辦的鄉村教師培訓班後，目前9位冒名官員已退返當地。黑龍江北安市組織部和教育局的處理文件顯示，已有6人因此被撤銷了相關職務。據崔永元進一步透露，這些官員是因為手錶和相機而暴露了冒名身份。（《新京報》8月23日）
借公益慈善之光，打學習培訓之名，行免費旅遊玩樂之實，鄉村教師培訓班，不失為一個絕好的機會。可惜遇上了平生以追求實話實説聞名的較真人士崔永元，最後落得一個冒充不成反丟官的下場，實在是那些自認為智商高人一等且善於冒充的教育局副局長、主任、校長所始料不及的。
肇事的根苗竟又是手錶！這簡直太逗了。近年來，一些官員因手錶而惹禍的例子實在是不少，有些情節令人忍俊不禁。手錶這玩意，本來是一計時工具而已，何以如今卻又客串了身份識別器和腐敗報警器，且一經曝光，就弄得官員們下不了臺，有的忙不迭地檢討思想境界不高，有的被遣返丟官，還有的甚至身陷囹圄呢？
看來，在轉型時期，手錶之為物，在體現物有所值的同時，又彰顯著人的身份價值。於是戴上甲款手錶，就能表明這人不是鄉村教師而是教育官員；戴上乙款手錶，就能表明這人不是普通官員而是手握重權；戴上丙款手錶，就能表明這人不是清廉官員而是腐敗分子。手錶已經在官員身上讓人們産生了移情作用，人們已經從簡單的以表取人到了習慣於以表作為觀察官之清廉、守正或者規矩與否的晴雨錶了。
正因如此，自周久耕事件後，一度南京官員不戴表之説就甚囂塵上。如今東北教育官員冒充鄉村教師再惹出的新手錶風波，恐將毫無懸念地進一步推動從此為官不戴表之理念的流行。
如今，隨著社會的進步，官員合法收入也在同步增長，按理説，即使不貪不佔，傾數年之積蓄，去買一款自己喜愛的手錶，也不是沒有可能。一款稱心如意的手錶，在計時器的現實需求之外，既可以晶瑩剔透于腕上，把玩摩挲于掌中，又可以展現手錶的工藝之美，凸顯手錶的紀念收藏等價值。從這個意義上講，從此官員不戴表，對於凈化社會風氣、推動社會進步來説並不是什麼好事，顯然既不合人性，又不利於拉動消費。
況且，手錶畢竟只是一大表徵物，難道官員不戴表就意味著戴上了清廉勳章了麼？恐怕未必。撇開少數官員之貪腐行為不論，身在官場，單單灰色收入就是一個説不清道不明的話題。有學者測算，僅2009年我國灰色收入、非法收入等隱形收入的總量就達9萬億元，嚴重影響著社會分配公平。這是一個多麼龐大的數字啊，哪怕所有的官員都低調、都不戴手錶，仍然遏制不住這樣的數字年復一年膨脹的腳步。可見，從此官員不戴表，除了意味著官官相隱之外，基本是一件無意義的事情，既不代表官員們買不起表，戴不起表，更不代表著收入分配更公平，官員們更清廉了。
