“託兒”一詞是北京方言，誘人上當受騙之掮客也。早就聽説，當今時代“託兒”無處不在，醫院有醫託兒，婚介所有婚託兒，車檢有車託兒，甚至春晚還有“掌託兒”……這幾年又出現了新的動向：某些腐敗官員甘當“權託兒”，更讓人震驚的是，司法領域，竟然也出現了“訟託兒”，讓這“正義的最後一道防線”，頓時瓦解潰爛！
據4月25日《南方都市報》報道，廣東湛江9名法官與一個“訟托”合謀，結成一條“休戚與共”的利益鏈，通過購買債權替人打官司，經過合謀法官的運作完成訴訟和執行。一方面，執行難讓原告不得不簽下合約，將訴訟所得的六成付給“訟托”；另一方面，“訟托”在法院執行費用外，按執行標的的額度，給執行法官以2%-7%的“業務提成”。業內人士分析如此操作的直接結果是：從中獲利的法官更加明顯地表現出“有錢積極執行，無錢消極執行”，人為製造訴訟難，從而逼迫人民群眾不得不委託“訟托”代打官司。
執法者變成枉法者，前來打官司的老百姓真的淪為了“砧板上的魚和肉”。報道案件的記者很想不通，為什麼一個只有初中文化的“訟託兒”，能將9名精通法律的執法者“擺平”為牟利的幫兇。要説這也沒什麼想不通的——鈔票作了潤滑劑。因為有鈔票，這家房地産公司就可以堂而皇之地不賣房子，只經營“訴訟生意”，通過購買債權替人打官司賺錢。老早我們就聽説，房地産是個“暴利行業”，但做了“訟托”連“房産暴利”都看不上眼，其中的甜頭估摸只有人家自己知道了。
“訟托”抓經營，法官拿“提成” ——從某種程度上説，這就是把司法公司化運營的一種模式，這種思維深植于司法人員的大腦當中，甚至在接受調查時，湛江中院立案庭副庭長黃斌還拿法律“講價”，對辦案人員説，“我把違紀金額加到100萬，你們不要處理我，保留我的公職。” 在這種思維當中，指引他們工作方向的，不是“公平正義”，不是“頭上的星空和心中的道德律令”，而是利潤，是鈔票，是生意，是權利，是買賣。
陽光是最好的防腐劑，只有陽光下運營，權力、司法才不至於偏離航道。但在這個問題上，最好的防腐劑不僅僅是“陽光”，因為從表面上看，這些案件都是發生在陽光之下，基本的法定程式都走了，都“合法”，“生意上的事兒”隱藏的很好。蒼蠅不鑽無縫的雞蛋，“訟托”鑽的空子，不只是“涉案法官的廉潔意識普遍較差”的問題，它還有一個制度性土壤：民眾的訴訟成本一直很高，而贏了官司之後的執行，也常常很是問題，這也導致了有些贏了官司的民眾到法院門口“賣判決書”的荒唐之事。另一方面，在法院執行環節，“實施權和監督權缺少應有的分權監督制約”，高度集權，卻監督失效，如此背景之下，難免有人將司法視為“唐僧肉”，有貪慾的法官和奸商一拍即合，營造出一個“産業化開發”的怪圈。
任何侵入權力、司法領域的“託兒”都是不可容忍的，它透支的東西太多，但這些年，司法邏輯屢見被置換成公司邏輯，“司法尋租”在很多地方現出端倪；而根據筆者與法律界人士的接觸，像湛江這種“訟托”並不鮮見，只是沒被這樣“窩端”罷了。(畢詩成)
