今年3月，四川省巴中市巴州區白廟鄉在網上逐筆公開賬目，在網民中引起強烈反響。每個月初，白廟鄉政府網站都會照例公佈上個月的“公業務費開支”，依然是具體細緻、明明白白。有網友發現，4月份白廟鄉沒有一筆招待費支出，5月、6月均未超過兩筆。（10月18日《中國青年報》）
再耀眼的光環也有褪色的一天，再激情的讚美遲早也會疲勞。半年多以後再來審視，我們會發現，白廟鄉還是那個白廟鄉，依然在執著地公開著財務賬目，但圍觀的人群卻已經散去。事實證明，輿論圍觀可以在諸如“周久耕”、“鄧玉嬌”等個體事件上屢建奇功，但涉及更深層次改革的時候，就顯得捉襟見肘了。
範本還是孤本？這是白廟鄉“裸曬”之初輿論提出的疑問。如果是範本，這勇敢的一小步能喚起權力的後知後覺，會拉開政務資訊公開的序幕，真正達到溫總理近日再次強調的“保障人民的知情權、參與權、表達權和監督權”，那麼白廟“裸曬”的意義可以很大。但如果只是孤本，只是一隻被圍觀的“大熊貓”，那麼白廟鄉“裸曬”的意義將小到可以忽略不計，只能在異樣的目光中自生自滅——如何避免“裸曬”的白廟鄉成為孤本，當引起廣泛思考。（吳龍貴）
