強生的“雙重標準”豈能自説自話

　　就強生嬰兒洗髮水“疑似含毒”事件，國家食品藥品監督管理局日前表示，正組織開展相關安全風險監測與評估工作，確保産品使用安全。強生亞太區有關負責人接受採訪時表示，強生嬰兒産品不涉及雙重標準的問題，産品配方根據所在地區的不同而不同，與當地消費者不同的偏好，不同國家的法規要求，以及使用條件等因素相關。（11月6日《新京報》）

　　事實上，消費者對可致癌的二惡烷以及甲醛，既擔心又敏感。所以，強生所言産品配方“與當地消費者不同的偏好”相關，站不住腳。如果一定要綁架著國內消費者意志為其不同配方開脫，那麼在産品“雙重標準”之外，強生還涉嫌歧視國內消費者。至於“使用條件”，更是一個虛化的詞，強生所投放原配方産品的國家，地理、氣候條件差異明顯，不存在大體相倣的“使用條件”之説。

　　至於某些跨國公司的雙重標準甚至多重標準，其背後的經濟原因才是原動力。有經營者曾就此一針見血地指出：“在商業生態裏面，作為一個企業個體，首先考慮的是經營的合法，第二是盡最大努力提高盈利，然後才考慮進步。”正是在這種選擇安排下，某些跨國公司為了節約成本、努力提高盈利，依據不同市場對産品的不同規定，才執行了多重標準。

　　所以，強生的狡辯固然讓人失望，但是，要怪也只能怪我們沒有讓強生服氣的《化粧品衛生規範》。現行的《化粧品衛生規範》等標準，允許含有一定濃度的甲醛，而且對二惡烷含量沒有限制，這是強生有底氣給國內市場投放該配方産品的支撐。

　　值得注意的是，強生回應“疑似含毒”事件全部引用了2009年有關部門對其安全風險評估結果的數據。也就是説，在長達三年的時間內，強生並沒有再次受到政府部門的安全風險評估。相關國家標準已然陳舊，指望跨國公司恪守商業道德，顯然不現實。（文/燕農 圖/唐春成）