兩年前，美國“安全化粧品運動聯盟”查出強生生産的嬰兒洗髮水含有毒物質，包括可致癌的二惡烷及釋放出甲醛的季銨鹽-15。強生公司表示會逐步停用。但“安全化粧品運動聯盟”最新調查發現，在包括中國內地及香港等國家和地區出售的強生嬰兒洗髮水，仍含有致癌物質。(《京華時報》11月3日)
強生生産的嬰兒洗髮水，相信不少中國的家庭都在使用。如果不是“安全化粧品運動聯盟”告訴消費者産品有害，很多消費者還會繼續放心地使用下去。這家美國的民間組織，不但敏銳地查出洗髮水有害，還跟蹤商家的産品改善情況，不但為美國消費者操心，還為世界很多地方的消費者操心，這種熱情，作為消費者，不能不為之感動。
此類表現，對於美國民間的消費者權益保護組織並不偶然。美國的消費者權益保護體系很完善，不但有完備的法律體系，消費者權益保護機構，也是官方與民間共存，全國性與地方性並立。他們對消費品嚴格監督，及時發現其中的有害資訊，為消費者提供情報，並研究有關法律、政策，受理消費者的投訴，代表消費者向集團提起訴訟，為消費者提供法律援助。
這自然讓人産生聯想，如果中國也有這麼多成熟的民間組織，食品安全問題就不會這麼令人擔心了。比如三鹿嬰幼兒奶粉産生那麼大的傷害，留下的社會傷疤至今不能癒合。事實上，相關的危害資訊早已表現出來，多起消費者投訴沒能引起及時的救助行動，甚至還被壓制。如果説，當時能有一個像“安全化粧品運動聯盟”這樣的組織，社會斷不至於對危險那麼愚鈍，不但危害苗頭能及時發現，消費者也不會那麼自救無力。
而中國的消費者權益保護組織，除了各級消費者權益保護協會，直接由消費者組織的民間團體，難覓蹤影。而消協又是半官方性質，隸屬於工商行政機構，從組織機構、管理體制、工作理念及工作方式上，都受制于行政機構，沒有表現出獨立性。特別是近幾年，很多地方還暴露出消協去民間化的跡象，即將消協納入行政機構編制，協會職工進入公務員序列。
針對時下消費品品質堪憂的現狀，中國亟需扶持消費者權益保護的民間組織。除了在法律規定上降低民間社團的門檻、擴大民間社團的活動空間，還應該進行資金扶持。為了防止資金扶持變成行政控制，可如專家提出的，通過購買社會服務的方式，既對民間組織進行公共投入，又讓其保持獨立性，以推動社會監督體系的擴展和深入。
