昨日，重慶市地稅局發佈通告稱，10月1日到31日，將對重慶主城區符合要求的3400多套存量獨棟商品住宅徵收個人住房房産稅。重慶成為首個對存量住房開徵個人住房房産稅的城市。（《新京報》9月27日）
雖然公眾大都理解對房産保有環節徵收房産稅，但公眾無從知曉，重慶和上海兩地的稅務機關收取的房産稅，到底用在何方。實際上，無論是對一項新稅種的徵收，還是現在的重慶市房産稅政策擴容，都應將收到的稅款詳細流向，向公眾作出明確交代。
在房産稅用途方面，美國等國家的做法值得借鑒。目前，美國50個州都已徵收房産稅，稅率一般為1%至3%。美國房産稅七成用於支付學區義務教育、改善治安和公共環境。一般房産稅最高的地區，學區也都是最好的。在大多數美國人看來，交了房産稅後孩子可以享受十幾年的義務教育，這種“取之於房，用之於民”的用稅理念，讓納稅人心服口服。新加坡讓房産稅調節貧富差距、補貼低收入群體。
筆者覺得，我國也應借鑒美國和新加坡的做法，結合國情，不妨將收上來的房産稅全部用到保障房中去，並定期公佈每一筆稅款的具體流向，這既能滿足納稅人的知情權和監督權，也能消除公眾疑慮。
