近日,慈善家李春平為患病少女捐款30萬元現金,隨後病人床頭擺放現金的照片被放在網上,引起熱議。在數萬條的跟帖留言中,居然絕大多數公眾對“拍照捐款”並不反感。這當中,甚至有不少人直言快語、有話實説:“不管高調低調,實實在在捐了,就是慈善”;“沒什麼好爭議的,好鋼用在刀刃上,捐款給最需要幫助的人,就需要這種最實在的辦法!”
我並不否認少數人的看法也有合理性:將所捐金錢和病中少女合影照片放到網上的做法,確實有值得商榷之處。但就當下來看,越來越多的社會公眾顯然已對只管交錢、莫問去處的“糊塗慈善”變得難以接受。所以,比起對捐款捐物缺乏有效流向追蹤的慣常做法,人們自然會降低相應的道德標準,而對“拍照捐款”這樣的另類善舉,給予更多的寬容和支援了。
想想也是,在“糊塗慈善”環境下,又有什麼理由去苛求“拍照捐款”,何況是一筆30萬元的鉅額定向捐助?這樣的“一拍一捐”,何嘗不是對現實語境中屢屢爆出的“假捐”“截捐”醜聞的最佳“封殺”?
其實擁有強大公信力的慈善運作,應能給慈善捐助提供追查流向之便。倘若“糊塗慈善”的自我修補和糾正速度,仍然跟不上民意的期待,那麼這樣的“拍照留證”和“公示”,就有存在的合理性。