2010年初，國家審計署對中國人壽進行審計的時候查出，新華人壽為47名高管購買了高額養老金，其中前總裁孫兵退休後每個月領取9.28萬元。審計署稱此方案違反了金融類國有企業領導人廉潔自律的規定，有關部門應予以調查並進行嚴肅處理。（《新聞晨報》10月20日報道）
此前，某家國有金融機構部門經理的稅後年薪約有70萬元，她因而感嘆，“工資高得不符合國情，其實我心裏並不踏實。”如今，這名國企中層大可不必不踏實，甚至完全可以釋然，因為她的年薪與新華人壽前總裁孫兵的養老金相比是小巫見大巫——孫兵的養老金每年高達110余萬。
無疑，天價養老金不僅讓人羨慕嫉妒恨，還讓人寂寞空虛冷，有網友感嘆，“我們一年忙到頭不到人家退休金十天收入高，汗！”的確，碌碌如你我這樣的大多數工薪階層，只有“汗”的份！
中央已經施行限薪令，但仍有不少金融企業不當回事，逆市漲薪，這顯然是不道德的；以往，公眾關注的多是關注高管的薪酬，而孫兵的天價養老金提醒我們，養老金同樣值得關注，任何背離常情、不符合規定的養老金，都是不道德的。
當前我國的養老金制度尚不完善，一個無法回避的現實是，這與養老金實行雙軌制有關，即公務員和事業單位人員的養老金遠遠高於企業退休人員，這種雙軌制不僅激起了普通民眾的不滿，也引起了業內人士的不滿。
誠然，養老金既是社會對一個人貢獻價值的評價，也是一個人安身立命、安度晚年的“養命錢”。如果説沒退休前，在工作上待遇應有所差別，但退休後依然差別懸殊，顯然就背離了公平正義。
孫兵們的天價養老金的違規之處毋庸贅言，這一點國家審計署説得十分明白，該方案違反了金融類國有企業領導人廉潔自律的規定，有關部門應予以調查並進行嚴肅處理。但蹊蹺的是，這一權力自肥的方案是如何出籠的？新華人壽一位董事表示，如果不是國家審計署發現，董事會一時間難以察覺。“一開始董事會還以為是一年9萬元，沒當回事兒。”一句“沒當回事”，顯然暴露了制度軟肋和監管漏洞。同時，發現天價養老金的也不是企業內部監管制度，而是國家審計署，假若國家審計署沒有發現呢？
如今，新華人壽董事會已經一致通過決定，廢止了孫兵們所享有的天價養老金方案，但新華為此已付出了約3500萬元的成本。這不可謂不是小數目。叫停是必須的，否則公平焉在？問題是，還有多少類似的天價養老金？（王石川）
