廣州市領導昨日大接訪，張廣寧萬慶良攤位最爆棚，有人排隊三晝夜只為見市長；而一些局委辦，則幾乎“空陣”無人問津（10月18日《羊城晚報》）。
書記市長接訪辛苦了；局座們則等人陳情也等得辛苦了。是訪民不信任局座？也未必。難得一次領導大接訪，既然來這裡陳情了，當然希望能夠見到書記市長，豈不聞“老大難問題，老大重視就不難”的俗語，所以，個個衝大領導而去很正常。
如此説來，無人來訪，職能部門負責人是不是可以悠然自得呢？恐怕也不行。作為市領導屬下的一名主事者，起碼應該為無力替領導分憂而感到慚愧。再説了，若是平時能夠將陳情問題解決在部門或基層，訪民們也斷不至於非要將難題呈于書記市長面前；作為一名政府官員，領著官俸，卻無計為民解憂，是不是某種程度上有負於公眾的期待？唐代詩人韋應物有詩云：“邑有流亡愧俸錢”，這種濟世情懷值得我們的官員參照一下。
書記市長的批示，大多最終還要讓職能部門落實。到頭來，局委辦還是要想出辦法來解決，該補的課還是要補的。只是，“功課”做在平時，與做在批示之後，得到的百姓口碑差別甚大，政府的信用得分也差別甚大。職能部門當作何選擇，道理再明白不過了。
公允地説，陳情群眾反映的難題，也不儘是官員偷懶或不作為造成的，一些難題也是政策法規滯後於現實發展的結局。在一個經濟及社會快速轉型的過渡時期，各種利益紛爭層出不窮，各種矛盾綜合複雜，弱勢人群的權益一旦得不到應有的保障，陳情就成了他們尋求救濟的重要途徑。如果基層和職能部門漠視民生，逐層將難題上交，則大接訪之後，新的難題還會層出不窮；再多的大接訪，也恐無法最終解決訪民反映的難題。到頭來，大接訪也可能事倍功半，而百姓卻未必滿意。
