儘管有關部門已經三令五申要求防止宏觀經濟數據洩露，但在正式公佈5月經濟數據之前，CPI、出口增速這兩個重要數據，還是被市場提前獲知。路透社刊發的一條消息援引消息人士的話稱，有政府官員向其透露，5月CPI同比上漲3．1％，為年內首次突破政府設定的3％警戒線。而5月出口的同比增速則高達50億美元，達到1300億美元左右。有媒體將其稱為“泄密”。（《東方早報》6月10日）
“泄密”，無疑是一個可控的罪名。但是，如果把經濟數據在國家有關部門正式公佈前搶先發佈視為“泄密”，那首先要確立一個前提條件——這些經濟數據必須被確定為秘密。國家層級的經濟數據，就應該被認定為國家秘密。我國《保守國家秘密法》對“國家秘密”有明確的定義。該法第二條規定：“國家秘密是關係國家的安全和利益，依照法定程式確定，在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項。”該法第八條列出了七款屬於國家秘密的內容，其中第四款是：“國民經濟和社會發展中的秘密事項”，但這一條又明確：“不符合本法第二條規定的，不屬於國家秘密。”由此可見，所謂“秘密事項”必須是“關係國家的安全和利益”，如果泄密了，“國家的安全和利益”就會受到損害。那麼，一些逐月公佈的經濟數據，是否屬於此列？
為了解答這個問題，不妨看一下國務院制定的《政府資訊公開條例》，其中第十條規定：“縣級以上各級人民政府及其部門應當……在各自職責範圍內確定主動公開的政府資訊的具體內容”，這一條為此規定了十一個方面內容必須主動公開的政府資訊，其中第三款是“國民經濟和社會發展統計資訊”。顯然，有關CPI、出口增速之類的數據正是這樣的內容，因此，它不屬於國家秘密。
現在的問題在於，在國家機關正式公佈有關資訊之前，有媒體將其提前公開了，能不能將此定性為“洩露國家秘密”呢？首先要厘清一個問題：政府為什麼要逐月公佈有關經濟數據？其目的就是希望社會能夠通過對這一資訊的了解，對當下的經濟運作狀態有一個通盤的了解，企業和個人都可以以此來更穩妥地安排自己的商務活動和理財事務。就此而言，媒體通過自己的採訪提前獲知相關資訊並將其報道，只是違反了相關的媒體管理規定。
資訊公開是最近幾年大力推進的政府轉型的一個重要內容，事實上它也對政府的行政行為産生了一定的考驗。在國務院《政府資訊公開條例》生效的兩年來，我國民眾對政府資訊公開産生了強烈的訴求，但是從實踐的效果看，雖然政府在不斷推進這方面的工作，但某些政府機關對此卻仍有拖拉，甚至藉口“國家秘密”而將民眾的資訊公開申請拒之門外。因此，政府應該恪守“國家秘密”的邊界，不能根據自己的需要，而將一些本應公開的資訊隨便納入“國家秘密”的範疇。CPI、出口增速等重要數據的提前曝光，並沒有損害“國家的安全和利益”，對於其提前“洩露”，有關部門當然可以進行查處，但這種查處沒有必要上升到洩露國家秘密的高度。
