緣于網路爆料，記者就湖南永州上百教師吃空餉事宜實地採訪。當記者到零陵區教育局就部分學校吃空餉一事採訪胡乃湘局長時，胡稱：“空餉吃的是地方財政，不是國家財政，關你記者什麼事？公務員吃空餉的更多，你們記者怎麼不去關注？”（《三湘都市報》2月15日）
這則新聞有很多有意思的細節，包含著豐富的轉型期紊亂社會秩序的資訊：教師崗位苦樂不均，待遇報酬地區差別極大；教師和相關人等吃空餉，財政普遍充當冤大頭；權力不習慣、不認可監督，遇記者採訪要麼推諉躲避，要麼冷眼相向大放厥詞……你聽聽“關記者什麼事”的振振有詞的質問吧，簡直就是似曾相識的“你打算為誰説話”的翻版；至於“空餉吃的是地方財政”、“公務員吃空餉的更多”，大約也不難聽出什麼也不怕的蠻橫味道來。
胡局長接受採訪，儘管話説得不大中聽，但客觀上還是給記者提了個醒。我看胡局長除了習慣性地敵視記者外，還是話中有話的。胡局長對於所謂教師吃空餉在靡費公帑方面的小巫見大巫，認識很清醒，尤其是那句“公務員吃空餉的更多”意味極深長。胡局長想必還要暗笑記者未經世事未見世面，什麼叫教師吃空餉，教師哪有那能耐呢？
謂予不信，請看報道的相關細節吧。表面看起來是教師個體有深造、另謀高就、額外創收之類的慾望，但這又決不是教師個體可以心想事成的。要吃上空餉，地球人都知道有很多先決條件。具體説來，所謂教師吃空餉殊非易事。比如，不向學校交1萬多元，就別想轉停薪留職之類的腦筋；比如，部分空餉原本就是打著教師的名號，卻根本沒有教師的份兒，相關經費除了校長大人和財會經辦人心領神會之外，誰也不知道去向；又比如，不把校長以及更有實力的上級孝敬好，即使僥倖停薪留職了，最終也不能免於被除名的命運。
記者朋友，教師吃空餉，這命題本身就錯了；胡局長接受採訪時沒有笑出聲來，已經十分客氣了。與其説是教師吃空餉，不如説是權力吃空餉。況且，即使有個別教師安然地吃上了空餉，但如果規範管理的權力運作得當，如今編制如此緊張，教師哪還有逃離工作兀自逍遙的能耐呢？胡局長的答記者問根本就差實話實説了：地方財政控制在地方相關掌權人手中，教師也罷、公務員也罷，沒有獻媚取悅于權力，沒有權力的庇護和唆使，空餉這個名詞早就消失了。（嚴輝文）
