貪官落馬了，昔日的風光煙消雲散，現實的問題遂擺在面前。如何立功贖罪以免一死？如何減輕服刑時間？為迎合這種需求，據説，坊間已經出現了幫助立功、串通立功、虛假立功、買賣立功等異化立功情形，嚴重誤導了審判結果。眼下，貪官假立功問題已引起司法高層關注。刑訴專家也認為，應當嚴格甄別貪官的立功認定。（《濟南日報》9月20日）
根據公開披露的資訊，這兩年有“立功表現”或“重大立功表現”的貪官並不鮮見。中國石油化工股份有限公司原董事長陳同海受賄2億而一審被判死緩，據説就是因為有“立功表現”。此外，國家藥監局藥品註冊司原司長曹文莊、國家外匯管理局管理檢查司原司長許滿、河南省交通廳原廳長石發亮、湖南省湘西土家族苗族自治州原州長杜崇煙、海南省文昌市原市委書記謝明中等，這一乾人等均因有立功表現而被減輕處罰。至於具體的立功細節，公眾無從得知。
也因此，此類減刑不免讓人氣結，甚至産生一絲艷羨心理。到底是貪官，貪瀆之時既已風光無限、光鮮無比，一旦落馬卻依然能夠得風氣之先，要風得風，要雨得雨，如何了得。特別是，如果聽任立功氾濫，必將嚴重侵害司法的公正性，司法高層的關注，當其時也。
不過，撇開必欲置之死地的憤怒情緒來審視貪官立功問題，我以為，在法律的框架內，還是應該大大鼓勵貪官的“立功表現”，尤其是要鼓勵“重大立功表現”。
貪官的罪惡行徑，一般而言都比較隱秘，隱藏比較深。如果不是面臨生死存亡的重大關頭，往往不會輕易吐露，監察機關也難於查證。因此，鼓勵貪官“立功”，在貪官而言，固然不失為一條求生、贖罪的路徑；而于社會公眾而言，則可以就此扯出那些藤藤蔓蔓，摸出那些罪惡的神秘人物。也就是説，由“劇中人”舉報牽扯出來的“劇情”，更有精彩之處，值得期待。特別是，因為“立功”、“重大立功”往往關切到貪官的自身命運，更需要引起司法機關的高度重視。
經驗告訴我們，一個貪官落馬，往往引起一個單位甚至地方官場震動。其相互之間千絲萬縷的關聯，不乏存在利益輸送、利益交集等利益共同體的情形。也因此，一個因為“立功”而免死的大貪官的存在，或者就是某種威懾的存在。而一旦大貪官經過教育、感化、反思，幡然悔悟，願意對人民有“重大立功表現”，則可一舉廓清一地之官場，最大限度實現社會正義。這樣的事情，實在是益處多多。事實上，這樣也能實現貪官社會效益的最大化。
當然，既然有人發現了這一條“捷徑”，在減刑甚至是免死的激勵之下，有一些虛假立功的“異化”情形，也是在所難免。關鍵的問題是要搞好甄別，維護程式正義，在法律許可的範圍內規範之。從現實出發，著眼于除惡務盡的目的，在打擊“假立功”的同時，應該大大鼓勵貪官真的“立功行為”，拓寬其渠道，而不是窄化這個渠道。畢竟，那些倒掉了的貪官都已經是死老虎了，那些僥倖隱藏起來的罪行才是繼續為禍公眾、傷害正義、顛覆公平的真老虎。
