我國目前不僅老齡化人口多(60歲以上老年人有約1.69億)，而且發展速度快，已居全球首位，並快速步入“少生、少死、高壽”的老齡化社會。而另一方面是做兒女的卻無法贍養父母，報道説，90%以上的80後確定自己無法贍養父母。（2010年8月22日《中國工商時報》）
這個“90%以上”，無疑包括了農村80後。其實農村的養老問題更為嚴峻，農村80後贍養父母要比城市80後壓力更大。這是因為農村老人除了“新農合”，生大病住醫院可報部分醫療費外，幾乎沒有公共福利。不像城裏老人那樣大都有退休金，退休金覆蓋意味著有三險，特別是有醫療保險；就是沒有退休金的老人也有低保金。而農村老人只有生活十分貧困的才能領到低保金，且錢比較少，一年的低保金只相當於城市居民一個月的低保金，這就是城鄉差別。這個“差別”顯然使農村家庭贍養老人的壓力更大。
從文化結構來講，農村80後大多文化層次不高，資料也顯示：我國4.8億農村勞動力中，初中及以下文化程度約佔4.2億人。近九成農村勞動力的科技文化素質低下。由於文化素質不高，他們進城打工的收入偏低，收入與城市80後的差距很大。就是文化層次相當，收入一樣，也無法過上城裏人那種生活，這個差距不是輸在能力上，而是輸在爹娘上、制度上。當今的情況是農村80後在城裏打工，卻仍然享受不到正規城市人的基本福利，比如住房、醫療等。城市老人大多不需要孩子的錢贍養，因為他們絕大多數有退休金，如果是幹部退休，每月的退休金也花不完，但農村每一分錢的生活費都可能要兒女供給。
如今80後農民工是處在很尷尬的位置，他們對城市的認同，要遠遠大於對農村的認同，但又感到了一種落差：一種鄉村與城市的落差。他們很渴望在城裏生活，所以把錢攥得更緊，在城裏生活就要買房，成了房奴之後，哪還有錢贍養老人？如今在城裏“漂”，孩子還得老人照料。目前有5000萬留守兒童留給農村老年人照顧。顯然，現實制度安排無形轉机嫁了負擔。讓農村80後更痛若的是，一旦在城市裏賺不了錢，就扎不下根，在城市就有“漂”不下去的時候，最後只得“漂”回鄉村。種地又不會，不説贍養老人，可能七老八十的父母還要供他們吃飯。而事實上，鄉村就有一批這樣的吃閒飯的年輕人，在城市呆不下去，回到家裏又不願幹農活，只有“啃老”。
日本是福利國家，不存在經濟問題，更重要的是如日本新首相菅直人所説，人與人之間的感情紐帶和聯繫弱化了。事實上，日本有不少“空巢”老人失蹤或者死亡是沒有人知道的。而中國農村同樣有老人死亡無人知道的事情，這樣的報道已是屢見不鮮。農村不少“空巢”老人生活孤寂，死後無人知，不僅僅是感情紐帶和聯繫弱化的問題，而更重要的是經濟問題，如果經濟寬裕，誰都會把父母帶在身邊，誰也不願意背負不孝之名。可當連自己都養不活時，他們拿什麼去贍養父母？
我們必須面對一個事實，由於農村不少勞動力都在往城市聚集，農村的老年人由誰來照顧？這個問題社會似乎都缺乏準備。然而，要解決這個問題，不僅要解決農村80後在城市的生存問題，而且還要讓他們能賺到錢，有錢贍養老人。另一個方面，就是老人撫養要由家庭撫養逐漸轉向社會撫養，即由家庭責任主體過渡到國家或社會責任主體。當養老保險制度覆蓋到中國的每一個老人，或許贍養老人就不再成為家庭的負擔和壓力。
