台灣網

吳音寧惹禍上身依舊不動如山 綠營上演赤裸裸分贓政治

來源:台灣網

2018年03月15日 14:03:00A

吳音寧。

  臺北農産運銷公司總經理吳音寧。(圖片來源:臺灣《中時電子報》)

  台灣網3月15日  臺北市菜價崩盤,主管臺北蔬菜市場的臺北農産運銷公司內部人事崩解,也讓民進黨只看顏色不問專業、政治酬庸的醜態赤裸裸暴露在大眾面前。爭議延燒多日,董事長陳景峻心灰意冷請辭,神隱多日成為外界抨擊焦點的總經理吳音寧卻不動如山,外界揣測吳音寧果然後臺夠硬!臺灣《中國時報》指出,這種搞法,與其説它是顏色政治學,不如更白話地説,根本就是赤裸裸的分贓政治!

  據臺媒報道,1984年5月正式成立的臺北農産運銷股份有限公司(簡稱北農),是東南亞規模最大、影響最廣的農産公司。是全臺灣最大的農産品、尤其是蔬菜産銷調節平臺。

  吳音寧。(圖片來源:臺灣《中時電子報》)

  據臺灣《中國時報》報道,肩負全臺農業産銷重責的北農,卻在春節後20天休市11天,引發産銷調節失衡,菜價暴跌。而作為北農總經理的吳音寧卻當起“神隱少女”,任憑臺北市政府千呼萬喚,不出來就是不出來。就連北農董事長陳景峻召開記者會,吳都臨陣脫逃。

  放任問題不處理,吳音寧不適任質疑聲浪不斷。據《中國時報》報道,臺北市議員不滿直指,不論專業性、危機處理能力和職業倫理,吳音寧“通通不及格”。議員徐世勳説,去年在議會質詢吳音寧,發現她坐領年薪250萬(新台幣,下同),卻不具專業經理人的知識與常識,都已事前告知質詢題目,她卻毫無準備,不僅看不懂財報,也答不出基本問題。

  吳音寧。(圖片來源:臺灣《聯合報》)

  網上瘋傳吳去年在臺北市議會上遭質詢的影片,視頻中,對於自身業務完全不熟的吳,只能傻笑、完全答不出議員提問,只説“有認真在學習”“對農業抱有很大的熱情”。國民黨發言人洪孟楷痛批,民進黨上任後不問專業,只要顏色正確,不管什麼樣的二百五都有拿年薪250萬新台幣的機會,民眾還要忍受多久民進黨酬庸的二百五?

  毫無專業知識為何能身居要職?洪孟楷的話點出了關鍵。據臺灣《中央網路報》此前報道,北農總經理的人事任命案充滿了政治考量與算計。臺當局“農委會”強力推薦由吳接任總經理,即被臺北市政府質疑專業不足。吳與其説是農業專家,不如説是作家,她能擔任北農總經理,完全是民進黨當局強力操作的結果,最後連柯文哲都不得不妥協。

  吳音寧(右)曾遭國民黨議員陳重文(左)質詢時一問三不知。(圖片取自臺媒)

  《聯合報》社論指出,吳之所以出線,一方面她是“獨派”詩人“資政”吳晟之女,二方面她有參與農運的經驗,三方面她自己也是個所謂“文青”。當時蔡當局的文青勢力正當道,三個要素俱全,把她送上了北農總經理的寶座。

  據臺媒報道,吳音寧此前擔任彰化縣溪州鄉公所主任秘書,她的父親是島內知名詩人吳晟,2016年底被蔡英文聘任為“資政”。在吳上任北農總經理時,外界即質疑其不夠專業、靠爸,但推薦她的“農委會副主委”陳吉仲,卻稱她曾是農村陣線主要成員,對農事長期關心,讓她順利入主北農。《中國時報》稱,會有這樣的安排,除了執政黨把這些重要職位視作囊中物,酬庸自己人,還借此“排除異己”,達到固樁、綁樁,打擊政治對手的目的。

  國民黨前“立委”孫大千12日發文,批評蔡英文用人唯親,把公器當成囊中之物,痛批“這真的是標準的‘一人得道,雞犬升天’”!

  北農連休造成産地菜價崩盤,引發農民強烈不滿。(圖片來源:臺灣《中時電子報》)

  菜價崩跌讓菜農苦不堪言。廖姓農民説,菜價被層層剝削,還得看北農臉色,“菜金菜土,連休3天,我家的菜都跟土攪拌在一起了。”許多農民對“農委會”、神隱的吳音寧不認錯格外憤怒,痛斥:“外行的領導者搞得農民權益受損”、“這到底是什麼樣的垃圾當局,什麼大大小小官位爭著要卻幹不了!”

  據報道,此次的北農之亂讓陳景峻夾在臺當局與臺北市府之間心生倦意,他14日受訪證實,已口頭向柯文哲請辭,但獲慰留。而吳音寧口口聲聲稱,董事會才能決定其去留。

  對此,有網友貼出一張插畫狂酸。據《中時電子報》報道,畫中“吳父”踩著跪在地上的軍公教,將女兒推上年薪250萬的北農總經理位置,女兒説“阿爸,我看不懂報表喔”,阿爸則回她“安啦!你説你‘愛呆丸’就好…”;而一旁手捧2元高麗菜的農民則在飆淚。網友紛紛留言,“老爸幹掉軍公教,女兒幹倒果菜農,一門豪傑!”“資歷不可靠,買衣服選綠色的就對了!”

  北農總經理吳音寧年薪250萬卻不會看財務報表,網友發圖神解。(圖片來源:臺灣《中時電子報》)

  據《中國時報》報道,臺灣農會總幹事張永成揚言將在3月28日的董事會提案要求撤換吳音寧。張永成嘆,農民這次損失至少2億元,但對農民來説,損失的更多的是對當局農業政策與運銷管理的信心。面對菜價暴跌,吳在外界質疑聲浪中神隱了一週,最後遲遲現身僅以“歹勢”(不好意思)帶過,至今連一句道歉都沒有。對於吳被酸“高薪實習生”,張永成加碼痛批,吳目前領250萬年薪,加上獎金可以達350萬,但是就任8個月都還沒開過主管會報。

  張永成喊要撤換吳音寧。(圖片取自臺媒)

  《中國時報》對此發文指出,無論酬庸也好,政治淩駕專業也罷,吳毫無專業、做得不好是事實,搞出菜價崩跌正是肇因于她的察覺力不夠、連番休市;如今連陳景峻都因“感到對於農民愧疚”而主動提出辭職了,吳音寧依舊不動如山。

  該報在另一篇評論文章中,將該事件與管中閔遲遲無法就任臺大校長作對比。文章説,兩樁看似無關的議題,卻暴露了同一現象:只問顏色,不要專業。任何職位,只要顏色不對,再適當的人選也不準接掌;顏色對了,再唬爛的庸才,照樣力挺上位。這種搞法,與其説它是顏色政治學,不如更白話地説,根本就是赤裸裸的分贓政治!

  文章表示,這般不講吃相的分贓政治,看在那些浮沉于22K的年輕人眼中,是何感想呢?我還需要努力鑽研專業嗎?到慈湖去潑個紅漆,弄個綠色的正字標章,豈不是更快?(台灣網 李寧)

責任編輯:李寧

分享到:

相關推薦