對於外界連日來的批評，臺灣“央行總裁”彭淮南表示，有些人將一些表面假像都與新台幣匯率聯想在一起，甚至連島內少子化、大家不想生小孩的現象也扯到匯率，讓他非常困惑。他表示，到目前為止，臺“央行”並不想對熱錢實施資本管制，因為最大目標是不能讓熱錢短線進出。
據臺灣《財訊》雜誌報道，臺灣“央行”最近面臨的抨擊愈來愈嚴厲，主要集中在下列觀點。
例如，有臺灣金融業者在雜誌撰文指出，臺“央行”長期使新台幣匯率維持弱勢，獨厚出口的電子業，這一方面使得以新台幣持有的資産縮水，也使新台幣因購買力下降，無法聘請優秀人才，導致臺灣薪資難以上漲；臺“央行”前“副總裁”許嘉棟也曾指責，“央行”為維持弱勢匯率決策，不斷購買美元、放出新台幣，導致市場遊資氾濫，有助長島內資産泡沫的隱憂；另外，對於近來亞洲各國央行為防堵熱錢，而採取阻升策略，臺大財經係教授沈中華在接受訪問時也指出，對於匯率浮動不應過度干預，應讓匯價符合市場，不必過度管制。
這些批評其實不僅針對彭淮南的決策，也牽涉到臺灣各界對往後經濟發展方向的不同看法，因此，有必要更清楚的解讀臺灣“央行”政策。
臺灣《財訊》雜誌特地針對外界關切的匯率與利率的一些疑問，蒐集彭淮南的答覆，提供讀者判斷各界爭論的依據。
爭議一：近半個月來，亞洲與其他新興市場國家貨幣大幅升值，新台幣也不例外，全球會有匯率大戰嗎？臺灣如何因應？
彭淮南：目前看到的國際匯市情況，其實是美國印了太多鈔票所致，而美國利率又太低，導致這些多出來的資金，在全世界各地流竄形成熱錢 (hot money)，這也造成最近亞洲與新興國家和地區的貨幣匯率走勢，大都朝著阻止本方貨幣對美元大幅升值的方向。
亞洲貨幣匯率往同一方向走的共同因素就是熱錢，而這些短期的熱錢流入常會扭曲本地的經濟情況，臺灣“央行”必須確保匯率能反映臺灣經濟基本面，如果匯率有偏離基本面，臺“央行”就會出面維持穩定。
爭議二：熱錢進入臺灣的狀況如何，“央行”管制得了嗎？
彭淮南：熱錢的動向無法預測，如果能夠預測進出方向的資金，那就不叫熱錢了。
臺灣“央行”統計，島內經常有資金進出的約有七千家，其中約有二十家業者進出的金額就高達40%，這些就是熱錢，這些錢是從哪兒來的，我也都知道，但我不想説得太明白。不過這些錢“央行”沒有辦法禁止匯入，因為臺灣的資本帳已經開放了。
另外，“央行”到目前為止，並不想對熱錢實施資本管制，“央行”最大的目標是不能讓熱錢短線進出，讓匯率偏離基本面太多，否則會對實質經濟傷害很大。這種熱錢短期頻繁進出對於規模大者影響小，但對像臺灣這種小型開放經濟體影響太大。
爭議三：最近臺灣“央行”大舉干預新台幣匯率是否有必要？目標為何？
彭淮南：“央行”的匯率政策是讓匯率反映臺灣經濟基本面，這包括對內和對外的穩定，所謂對內就是指維持島內物價穩定，而對外就是要使新台幣匯率維持市場動態穩定。
臺灣“央行”于十月七日發出新聞稿，引用美國學者史迪格利茲(Joseph Stiglitz)的説法，認為美國央行與歐洲央行採用超級寬鬆的貨幣政策，使得貨幣流動性氾濫，大量流竄的美元跑到新興國家，迫使新興市場國家和地區採取抑制本方貨幣升值(即市場所指的阻升)，這是必要的。史迪格利茲説，“因為他們不能一味放手讓匯率升值，否則將造成出口産業受到傷害，這種作法很自然。”
