據證券日報報道，“目前，隨著我國國力的增強，人民的購買力也大大提高，對奢侈品的消費也逐漸興起，其中有部分人是為了投資，但更有不少人是為了炫富，消費觀唸有點偏離正軌，很多人開始追逐豪宅、名車等奢侈品。當前，貧富兩極分化不斷加劇，為了調整收入分配及消費結構，及時加強對奢侈品徵稅不失為是一項可行的辦法。”昨日，接受《證券日報》記者採訪的稅法業內人士如此表示。
對外經貿大學國際商學院王素榮教授也表示，對奢侈品徵稅不一定現在就要開始，但是非常必要。
日前，有媒體公佈的一項調查向全世界宣告：中國人“不差錢”。該調查來自於全球最大的消費退稅運營商——環球退稅公司。調查顯示，2009年，在法國購買退稅商品排行榜上，中國遊客購買的免稅品總額達1.58億歐元，超越俄羅斯，成為冠軍。據了解，不僅在法國，中國買家在其他歐洲國家也很活躍。在瑞典，中國也取代俄羅斯，成為最大的旅遊消費群體。
中國人在法國等地如此高額的消費在社會上引起了廣泛的關注。應不應該開徵奢侈品消費稅及奢侈稅也引起了各方熱烈的討論。贊成及時開徵奢侈品稅的聲音不絕於耳。絕大多數人認為，奢侈品的生産，一般具有不可複製性，同時在生産過程中，往往耗費了大量的資源，單獨徵稅且高徵稅是理所當然的。並且，徵奢侈品稅，讓富人的消費轉化為對國家稅收的支援，是理性的選擇，否則以中國目前的狀況，貧富差距會越來越大。
中國社科院財貿所稅收研究室副主任張斌與對外經貿大學國際商學院王素榮教授觀點較為一致，都表示，徵收奢侈品稅也是調節收入分配結構的一種方法，不妨一試，但是更主要的還是應該通過個人所得稅環節進行調節。
此前，中央財經大學財經研究院院長王雍君也曾表示，我國奢侈品消費正在興起，不管多奢華的房子、汽車，都有巨大的市場，但奢侈品消費稅並未跟上。當前貧富兩極分化正在不斷加大，應該加強對奢侈品的徵稅，而對一般消費品可以降低。
1994年我國開徵了消費稅，2006年進行過一次調整。但王素榮教授表示，目前的課稅對象太窄，只有14種商品，應該在此基礎上進行調整，將過去是“奢侈品”而現在已是大眾生活必需品的商品清除，再與時俱進地增加一些。
一位業內人士表示，當前，“不差錢”的人不少，“很差錢”的人更多，貧富懸殊很大，地區之間、城鄉之間、行業之間，都需要加快新一輪收入分配改革來加以解決。通過對奢侈品及奢侈行為徵稅，也是對高收入階層稅收的一種補充，能使稅收功能得到更公平的體現。也能迫使消費變得更趨合理性和公平性。對解決日益加大的收入差距問題、平衡社會各階層利益也具有積極的作用。
