據上海證券報報道，達沃斯論壇，群雄雲集。在爭論、指責和警告聲當中，“改變”和“要改變”是主旋律。
達沃斯論壇的主席施瓦布警告説，2008年是金融危機之年，2009年是經濟危機之年，而2010年則會演變為社會危機之年。
還好，他是在2010年的年頭髮出這樣的警告。或許，與會的企業家，金融從業者以及各國政要能夠聽到，並有所行動，讓“2010年淪為社會危機之年”僅僅成為預測而不是現實。否則，真的要如“末日博士”魯比尼所説的，歐元即將在2年內崩潰，由此會引發更大的社會和經濟危機。
施瓦布所説，過去兩年的危機，讓人們洞悉經濟的相互依賴、管理斷層以及全球化潛在的系統風險，而達沃斯論壇是從本次危機中學著改變的最後一個機會。
改變，以便杜絕危機，首先就是應該從危機的根源著手。於是，金融企業繼續成為矛頭所指。
在這個論壇中，銀行家的代表們舌戰群儒，與經濟學家、政府官員相互攻擊、指責，為自己辯解。“貓鼠之爭”，不絕於耳。
比如，有經濟學家説，銀行規模應該控制，銀行業給社會帶來的只是“負效應”；銀行界人士當即反駁，説銀行的規模應該進一步擴大，以便對經濟復蘇提供更有效的支撐。有人呼籲應該對歐美的金融體系進行更有效和強有力地監管，以避免重蹈覆轍；銀行界馬上也有人反駁説，歐美的監管太嚴會導致金融企業無法生存，而流向新興市場。銀行家們對最近歐美當局出臺的一系列監管措顯得義憤填膺，包括限制高管薪酬、徵收紅利稅與交易稅等。
姑且不説銀行界大佬們的言論有多少自私的成分，至少他們的出席已經是一種姿態上的改變。去年的達沃斯論壇，幾乎所有大型金融機構的負責人都缺席了。因此，諸多銀行家也就是之前的“危機禍首”敢於出席，敢於聆聽，敢於爭辯，就已經是一種改變。這一次，無論是高盛、大摩，花旗，還是美國銀行，基本上都派出了一號人物出席。
不過，至今看來金融家此行的更的目的，是更多地利用這個舞臺為自己爭取話語權，以防止出臺更加不利於自身的後續監管政策。
中國人民銀行副行長朱民在發言中説，“全球經濟真正的風險在於微弱乃至不確定的增長，即使到2010年底，美國的GDP也只能回到2007年的水準。從經濟上而言，這意味著白白失去了三年。”
總體而言，前兩天的達沃斯論壇，似乎爭論之聲多了一點，合作之音少了一點。希望在後面幾天的討論中，多一點合作的方向，少一點相互的指責。畢竟，我們需要更快地發展以彌補過去的失誤和浪費的三年，這才符合貓與鼠的共同利益。（記者 鄭曉舟）
