一邊是媒體熱炒有關方面打算2011年將少林寺運作上市；一邊是登封市政府矢口否認上市傳言，少林寺聲稱不知情，為自己“被上市”喊冤。其實更令人關注的是：少林寺商業化之路還能走多遠？
少林寺將於2011年上市？在社會上議論沸沸颺颺之際，昨日，羊城晚報記者聯繫到當事方之一的登封市政府有關負責人，對方直指“少林寺上市是失實報道。”在其發來的聲明中還指出，與港中旅合作的範圍不會將少林景區、嵩陽景區和中嶽景區內現有16處18項國家級文物保護單位以及省級文物保護單位少林寺等文化遺産納入合資公司進行經營。
疑團一：
少林寺“被上市”？
按媒體説法，一份由登封市政府和香港中旅集團簽署的《合作框架協議書》以及一份《登封市政府常務會議紀要》顯示，雙方確定斥資一億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅遊有限公司”，新公司擬2011年上市。“少林寺門票經營權等嵩山少林景區資産被登封市作價4900萬元作為入股的一部分”、“港方佔51%股本控股”等字眼，再加上一句“少林寺不知情”，登封市政府被直指為“推手”。同時也帶給社會公眾無限的想像空間，各種關於少林寺“被上市”的猜測甚囂塵上。
“現在就是沒有政府的聲音！”昨天，登封市政府一位不願透露姓名的負責人氣憤地向羊城晚報記者抱怨。而在其隨後發來的聲明中，表述了以下觀點：登封市政府和港中旅就嵩山風景名勝區文化旅遊合作的有關事宜正在洽談協商，尚未簽訂正式合作協議；雙方合作的範圍不會將少林景區、嵩陽景區和中嶽景區內現有16處18項國家級文物保護單位以及省級文物保護單位少林寺等文化遺産納入合資公司進行經營；雙方合作將完全按照國家有關法律法規進行；有關“少林寺上市、賤賣國有資産”等消息，純屬失實報道。
至於傳言涉及的另一當事方少林寺，至記者截稿時止仍沒有作出最新回應。記者昨日嘗試聯繫河南少林寺實業發展有限公司總經理錢大梁，但對方手機一直沒人接聽。在此前媒體的報道中，錢大梁曾表示少林寺方丈釋永信也只是幾天前才知道，是由登封市政府有關領導通知的，對具體內幕一無所知。
對此，登封市政府昨日在聲明中也未就少林寺的一無所知作出解釋。但登封市委宣傳部部長崔世英前天接受媒體採訪時曾表示，與港方談的是總體旅遊合作項目，少林寺只是嵩山景區裏面的一座寺廟，旅遊資源由當地政府管理。
疑團二：
門票收益權歸誰？
雖然登封市政府發佈了澄清聲明，但明眼人不難發現，其中隱約避開了最引人關注的門票收益權問題。“承諾不將少林寺等文化遺産納入合資公司進行經營，只説明不把這些國家級和省級文物保護單位的有形資産納入合資公司。其實這也是必然的，因為法律就明令禁止了。但實際上通過這些文物保護單位等有形資産所帶來的收益，比如門票收入是怎麼處置呢？裏面完全沒有提及。也就是説，門票收入完全是有可能歸合資公司所有的。”本地一位旅遊業內人士如此解讀。記者也留意到，有公開資料顯示，少林寺一年門票收入就將近1.5億元。
此前有媒體報道稱，《登封市政府常務會議紀要》中記錄，“登封市國資委部門負責辦理與港中旅集團合作的資産劃撥工作，包括少林、嵩陽、中嶽景區門票，旅遊運輸(中巴、電瓶車)，少林景區遊客中心，少林景區停車場、電子門禁，禪居酒店以及其他需要劃撥的國有資産項目。”
按照登封市政府的説法，攜手港中旅謀求合作上市的初衷，是改善嵩山景區的基礎設施和文化旅遊服務，但有證券分析師指出，上市公司如果沒有一定的價值體現，其發行的股票根本無法吸引股民投資。“從目前的情況來看，少林寺等景區的門票收益權，無疑就是最大的價值體現。”德邦證券註冊分析師李旭明説。他認為，投資者買入上市公司的股權，本質上是為了獲取其收益性，而少林寺景區的收益性就是來源於大量的文物古跡門票收益，如此的收益權應該是由國家代替全民所有的，用作上市就幾乎等同於將此公有的收益權劃給私有了，明顯是不恰當的。
疑團三：
少林寺商業化之路還能走多遠？
從成立少林寺武僧團並應邀出訪世界各地，到成立少林實業發展有限公司、少林影視公司等機構，再到去年在淘寶上註冊開網店賣武功秘笈，嵩山少林寺近年來所走的商業化道路，一直飽受詬病。其現任方丈釋永信也因此而備受各界關注，甚至得到了“少林寺CEO”的稱號。
事實上，少林寺商業化的道路一直沒有停過。記者昨日在登封市政府網站看到一則今年8月30日發佈的招標資訊，該招標項目名稱為少林禪武主題公園和動漫基地，主要由主題公園和動漫創作兩大板塊組成，投資總額達到6.5億元人民幣。主題公園規劃有度假村、表演廣場兼競技場及功夫名人堂、功夫博物館等；動漫基地以少林禪武為主要內容創立動漫中心。該項目的聯繫單位正是河南少林寺實業公司。
不過，社會公眾此次對少林寺上市傳言的質疑態度，無疑從側面反映出了社會公眾對少林寺商業化的心理底線。於是，人們也許還要提問：少林寺商業化的道路還能走多遠？再走下去，少林寺會否在某一天真的上市了？(黃海雲)
