宗慶後涉嫌漏稅3億元？一則傳言將曠日持久的達娃之爭再度拉回大眾的視野。如果傳言真實，宗慶後將面臨怎樣的處罰？事件與達娃糾紛又有何種關係？達能娃哈哈商業糾紛正在陷入更深的迷局
昨天，有知情人士表示，這一滯後半年才曝光的消息並非偶發，實為達能為解決與娃哈哈的商業糾紛進行的又一輿論戰術，其最終目標是對娃哈哈施加壓力，以儘快促進商業糾紛的解決。
宗慶後漏稅3億是否屬實
宗慶後漏稅3億確實嗎？根據報道，1996年至2006年，達能與宗慶後的銀行賬戶往來憑證顯示，達能方面以“服務費”、境外子公司“獎勵股”股利及股權回購名義，向宗慶後支付薪酬共計7100萬美元。資金分別被打進了宗慶後、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及原娃哈哈集團黨委書記杜建英等四人在香港設立的銀行賬戶。據此，宗慶後多年累計偷漏個人所得稅近3億元。
昨天，娃哈哈集團董事長宗慶後和新聞發言人單啟寧的手機均處於無人接聽的狀態。娃哈哈方面的知情人士則對這一説法並未否認，僅解釋，達能境外支付的費用確實給了宗慶後，但宗慶後當時以為已經由達能方面繳納了相關稅款，即屬於稅後收益。去年7月，達能在糾紛衝突的高峰期拋出“漏稅牌”，宗慶後隨即向相關部門上繳了2億多元的稅款。而法律界人士則認為，“在沒有更多證據的情況下，這種説法解釋的通。”
根據中國《刑法》第201條規定，偷稅數額在1萬元以上、並且達到應納稅額的10%以上的，方構成偷稅罪。值得注意的是，就在立案前，宗慶後及時補交了2億多元的稅款，使應交而未交的稅款剩下數百萬元，與應納稅額近3億元相比，不足10%。對於宗慶後留下這數百萬是否與規避偷稅罪相關，目前市場不得而知。杭州稅務局則表示，到底以3億還是數百萬確認偷漏稅性質，這是國稅總局與杭州地稅局目前仍在磋商的問題。
達能別有用心？
對於達能來説，漏稅案傳出是有利的消息嗎？“達能此舉很可能搬起石頭砸了自己的腳。”分析人士稱。他的這一説法意為達能可能涉嫌商業賄賂——因為這筆獎金的用途是宗慶後幫助達能實現收購樂百氏。
去年底，達能在公開聲明中稱“正是宗慶後先生將收購樂百氏的機會推薦給我們，並在收購過程中以及收購後向我們提供了很多建議。因此，宗慶後先生本人曾持有達能子公司CALVON PTE LTD的股份。我們也正是通過這家公司控股樂百氏。隨後宗先生將股份回售給達能，獲取收益。”達能集團表示。
我國法律對商業賄賂的界定是，經營者以排斥競爭對手為目的，為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員和能夠影響交易的其他相關人員以財物或其他好處的不正當競爭行為。“即便商業賄賂不成立，達能和宗慶後都同樣難逃輿論質疑。”市場人士稱。
對於達娃糾紛本身的進展，知情人士介紹，“達能此前寄希望於法國總統薩克奇來訪可以解決達娃糾紛，但現在看來，中法關係現狀將影響政治牌的力度，達能面臨隨時可能重啟的訴訟，似乎只能借漏稅案再給娃哈哈以壓力。”
該人士介紹，宗慶後此前給出的糾紛解決方案是：要麼和解，但達能道歉；要麼中方並購外方股權。而達能又不大可能全線退出娃哈哈，最終合資與非合資企業合併上市成為最後雙方認可的方向。而達能又在合併上市的方案中提出了多個與股價聯動的對賭式要求，令宗慶後難以接受。加上股權比例仍然沒有談定，且中方管理層的多種權力需要保證，談判最終沒有達成一致。
對於業內猜測達能希望就此與娃哈哈重啟談判的説法，達能方面的表態也頗為柔和，“我們依然堅持協商談判解決糾紛的原則。”達能發言人稱。當記者告知3億漏稅的界定可能令宗慶後面臨重罪，一位接近達能的人士則稱並不希望如此。
