國際領土變更公投案例研究

2020-05-13 13:17 來源: 九州出版社

  

  一、基本資訊

  書名:《國際領土變更公投案例研究:比較視域中的“臺獨”公投》

  作者: 王英津 / 莊吟茜

  出版社: 九州出版社

  出版年: 2019-11

  頁數: 160

  定價: 298.00

  裝幀: 平裝

  ISBN: 9787510883354

  二、內容簡介 

  近些年,國外先後出現克裏米亞公投、蘇格蘭公投、加泰羅尼亞公投、庫爾德公投等諸多公投案例。島內“臺獨”勢力借機故意混淆和錯置這些案例及歷史上其他相關領土變更公投案例,為其從事“臺獨”分裂活動提供理據。本書系統、全面地對西方國家的公投制度及世界範圍內利用公投制度來進行領土變更的相關問題進行了研究,進一步細化和完善了自決性公投與民主性公投相區分的分析框架,通過“以案説理”的形式對公投與相關範疇的關係進行了梳理和解析,並在理論與現實相結合的基礎上,具體指出了“臺獨”勢力運用公投制度來進行各種所謂的“住民自決”“領土變更”的錯誤所在。針對臺灣島內的政治生態現狀及“臺獨”公投動向,結合外國政府反對分離性公投的經驗和教訓,提出了我國應對“臺獨”公投的對策建議。

  三、作者簡介

  王英津,法學博士,現為中國人民大學國際關係學院政治學系教授、博士生導師,中國人民大學兩岸關係研究中心主任;主要研究領域有比較政治發展、比較國家結構、香港政治、臺灣政治與兩岸關係研究等;曾出版《國家統一模式研究》、《轉型中的中國政治與法治》、《自決權理論與公民投票》、《港澳特區政府與政治》、《臺灣地區政治體制分析》、《兩岸政治關係定位研究》、《衝突與合作:海洋主權爭端中的兩岸關係》(合著)、《分離與統一:變動中的兩岸關係》和《香港特別行政區政治體制分析》等著作,發表專業學術論文140余篇。

  莊吟茜,中國人民大學法學博士,現為對外經濟貿易大學國際關係學院政治學系講師;主要從事比較政治、分離主義、臺灣政治與兩岸關係研究;主持國家社科基金青年項目“公投型分離運動在全球範圍內的興起、挑戰與應對研究”(18ZZ007),參與國家社科基金重大項目1項、省部級項目8項,發表專業學術論文10余篇。

  四、目錄 

  導論(一):研究緣起、方法與特色 1

  一、研究現狀述評 2

  二、研究意義  6

  三、研究方法 9

  四、框架、觀點與特色 10

  導論(二):公民投票案例分析框架的建構 14

  一、以往學界對公民投票的類型劃分及其局限 15

  二、本書所建構的分析框架及其依據  17

  三、該分析框架在領土主權變更公投研究中的應用 22

  四、該分析框架的理論和現實意義 25

  第一編 自決性公民投票案例

  第一章 西撒哈拉公民投票 29

  一、西撒哈拉問題的歷史敘事 30

  二、聯合國決議及公投方案設計  32

  三、國際法院關於西撒哈拉問題的諮詢意見 37

  四、公投何以窒礙難行:事實分析 40

  五、易混問題澄清:理論分析  47

  六、該案例之於兩岸關係的啟示 51

  第二章 薩爾地區公民投票 54

  一、案例簡介及解析 54

  二、關於該案例兩次公投的解析 66

  三、該案例並非“臺獨”勢力援引的例證 70

  第三章 波多黎各公民投票 75

  一、波多黎各地位的歷史演變 75

  二、歷次政治地位公投及結果  78

  三、波多黎各公投的混合性質   82

  四、公投選項的影響因素和走向  86

  五、為何波多黎各能而臺灣不能  91

  第四章 直布羅陀公民投票 93

  一、案例簡介:背景、過程及結果 94

  二、案例解析:非典型殖民地與混合型公投  98

  三、案例延伸問題探討  105

  四、該案例之於我國的啟示  108

  第五章 波羅的海三國公民投票  112

  一、三國公投的歷史背景  112

  二、三國公投的過程與結果  116

  三、蘇聯與國際社會的態度及反應  118

  四、三國獨立公投:自決而非分離  120

  第六章 東帝汶公民投票  126

  一、東帝汶獨立的緣起和背景  126

  二、獨立公投的訴求和進程  131

  三、性質辨析:領土分離抑或殖民地獨立  134

  四、獨立公投成功的多重因素  137

  五、問題延伸探討和誤區澄清  140

  六、余論  144

  第二編 分離性公民投票案例

  第七章 外蒙古公民投票  149

  一、“獨立”歷程的簡要回顧  149

  二、“獨立”公投的過程及結果  152

  三、公投的合法性問題:質疑與辨析  153

  四、觀點澄清:“獨立”公投實為分離公投  158

  五、並非“臺獨”可援引的例證  161

  第八章 北愛爾蘭公民投票  165

  一、北愛爾蘭問題的由來及發展  165

  二、通過公投化解衝突的嘗試  170

  三、案例反思與經驗啟示  175

  四、問題延伸及理論探討  179

  五、結語  182

  第九章 巴斯克公民投票  183

  一、問題由來:巴斯克自治史的回顧  183

  二、前後兩次公投的不同結局  189

  三、兩次公投的比較與問題界定  197

  四、余論  208

  第十章 科索沃公民投票  210

  一、“獨立”公投前的科索沃問題  210

  二、1991 年科索沃公投及其後果  212

  三、2008 年科索沃正式宣佈“獨立”  215

  四、國際社會對科索沃“獨立”的態度與反應  218

  五、國際法院對科索沃“獨立”的諮詢意見及其評析  220

  六、科索沃“獨立”的實質是分離  224

  七、科索沃“獨立”的後續影響  228

  八、結語  231

  第十一章 魁北克公民投票  233

  一、魁北克問題的由來及演化  233

  二、加拿大因應魁北克分離公投的措施  237

  三、魁北克分離公投的幾點啟示  244

  四、關於遏止分離性公投濫用的思考  249

  第十二章 南蘇丹公投投票  251

  一、歷史與現實交織下的南北關係  251

  二、南北特性及其對化解衝突的制約  257

  三、分離公投:南北和解的嘗試  262

  四、關於該案例的檢視與反思  271

  五、余論  276

  第十三章 克裏米亞公民投票  278

  一、克裏米亞公投的前因後果  278

  二、圍繞公投合法性問題的爭議  282

  三、“科索沃先例”能否支撐克裏米亞公投  287

  四、有待思考和討論的問題  291

  五、“臺獨”公投無法效倣克裏米亞  293

  第十四章 蘇格蘭公民投票  295

  一、蘇格蘭分離運動及相關博弈  295

  二、公投的前期談判與投票過程  301

  三、該案例的理論誤區及其澄清  308

  四、該案例對英國的政治影響  312

  五、臺灣舉行“獨立”公投的非法性  316

  第十五章 加泰羅尼亞公民投票  319

  一、從訴求自治到宣佈“獨立”:加泰羅尼亞分離史回顧  320

  二、加泰羅尼亞分離公投原因探析  323

  三、加泰羅尼亞分離公投缺乏合律性  326

  四、加泰羅尼亞分離公投缺乏正當性  331

  五、西班牙及國際社會的態度和反應  334

  六、對世界反分離實踐的經驗與警示  341

  七、余論  345

  第十六章 庫爾德公民投票  346

  一、庫爾德問題的由來及發展  346

  二、聯邦制度及自治地位的確立  348

  三、庫爾德公投的現實主義考量  351

  四、案例解析:啟動、成案與結果  356

  五、庫爾德公投的政治影響分析  360

  六、結語  365

  第十七章 公投案例比較:蘇格蘭與克裏米亞  366

  一、均為民主性而非自決性公投 366

  二、均為分離性而非獨立性公投 369

  三、關於“分立”和“回歸”的爭議 371

  四、蘇格蘭協議式分離公投 372

  五、克裏米亞單方面分離公投  374

  六、英、烏兩國對分離公投態度迥異的原因 375

  七、結語  377

  第三編 理論概括與探討

  第十八章 自決的歷史演進:雙軌敘事與三重危機 381

  一、自決的緣起與“鹹水學説”的勝利  381

  二、國際法上的自決及其三大命題 385

  三、“過時危機”與威爾遜傳統的復興  390

  四、政治學中的自決及其兩大版本 390

  五、“泛化危機”與“主權危機”的挑戰 394

  六、解決之道:回歸列寧傳統  396

  第十九章 分離、分立與分裂:概念困局及其突破 399

  一、中英文語境中的分離  400

  二、分離的構成要素  402

  三、分離的類型學分析 407

  四、分離與分立的核心分野:國家繼承問題 411

  五、分離與分立的週邊分野:歷史進程問題 414

  六、分離與分立在實踐中的深度交叉  416

  七、分裂與“分裂國家”理論  418

  第二十章 西方“分離權”理論的道德論證及其缺陷  421

  一、西方“分離權”理論的基本邏輯   422

  二、民族分離理論與歸屬性群體權利   425

  三、局限一:民族自決與民族分離之間的裂痕  428

  四、局限二:族群撕裂與主權國家碎片化  430

  五、民主分離理論與結合性群體權利 431

  六、局限一:對“自由邊界”的忽視與領土論證的缺失 435

  七、局限二:與同意學説的背離 436

  八、正義分離理論與唯一救濟性權利   438

  九、中庸之道與正義分離理論的可能性 442

  第二十一章 真實與想像的“分離權” 445

  一、國際法層面:分離未被確立為一項權利 445

  二、誤認為國際法上存在“分離權”的原因  450

  三、國際實踐層面:分離僅被“視為”一項救濟性權利 453

  四、國內法層面:分離被確立為一項權利僅屬特殊個案  458

  五、結語  462

  第二十二章 關於分離公投的認知誤區及其澄清  464

  一、究竟多少國家憲法允許或默許分離公投 465

  二、分離公投是直接民主的自然推論 473

  三、單方面分離公投能夠援引國際法上的自決權 478

  四、協議式公投已成為解決分離問題的普世方案 486

  五、協議式分離公投的形式門檻與一般民主公投持平 494

  第四編 臺灣地區公民投票

  第二十三章 臺灣地區“公投政治”對一中框架的侵蝕與挑戰 503

  一、臺灣地區推出“公投法”修正案的緣起及過程 503

  二、四項主要修正條款及其影響解析  506

  三、臺灣地區“立法院”排除兩項敏感議題剖析  510

  四、臺灣地區發動公投的途徑與可能性分析  513

  五、新修正“公投法”生效後的影響與隱患  515

  六、國、民兩黨“修法”態度的變化  519

  七、“臺獨”公投的挑戰與大陸因應策略 521

  第二十四章 “臺獨”公投的理論解構:分類體系的視角 526

  一、“住民自決論”剖析  526

  二、“獨立公投論”剖析  530

  三、“拒統公投論”剖析  537

  四、結語  540

  參考文獻  542

  一、中文文獻  542

  二、英文文獻  565

  附 錄  585

  附錄一  585

  附錄二  593

  後 記  600

[責任編輯: 馮武清 ]

相關內容